[o1] 2K-Darkness
am 23.02. 10:27
+5
-
@2K-Darkness: beeindruckend finde ich auch, das so eine Video Qualität bei solch einer Entfernung zu Erde Live übertragen werden kann. Ganz zu schweigen, das jemand wohl die Landung auch Live Steuert :) Oder wird das Automatisiert geschehen ?
@cvp: Ein (Steuerungs) Signal braucht 11 Minuten und 22 Sekunden für die Strecke von der Erde zum Mars (und die gleiche Dauer zurück). Damit sollte klar sein, das eine Echtzeitsteuerung nicht erfolgt ist.
Dieser Rover war 8 Monate (glaube ich, dass das ca. die Dauer war) unterwegs, ohne Fremdeinwirkungen, hat es geschafft die Landungsstelle fast perfekt zu treffen, Hitzeschild abgeworfen etc.
Dann das Manöver mit dem SkyCrane, was ich persönch das krasseste an der ganzen Sache finde.
Und das alles Abertausende von Killometern entfernt, wo ein Steuersignal über 11 minuten braucht (danke an @Matze71 für die Info)
Dann das Manöver mit dem SkyCrane, was ich persönch das krasseste an der ganzen Sache finde.
Und das alles Abertausende von Killometern entfernt, wo ein Steuersignal über 11 minuten braucht (danke an @Matze71 für die Info)
@sunrunner: mindestens 22minuten, denn erstmal müsste das frische Videosignal auf der Erde eintreffen, damit die das ganze Steuernden sehen bzw wissen, das das nächste Steuersignal "fällig" (geworden) ist ?
Dürfte viel zu lang sein, das Ding kann einfach nicht live direkt gesteuert worden sein, sonst würde es alleine schon wegen dem Zeitversatz als Schrotthaufen auf der Oberfläche enden..das war mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit und sehr weitgehend ne autarke Steuerung, sicherlich Kamera und Radar unterstützt.
Dürfte viel zu lang sein, das Ding kann einfach nicht live direkt gesteuert worden sein, sonst würde es alleine schon wegen dem Zeitversatz als Schrotthaufen auf der Oberfläche enden..das war mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit und sehr weitgehend ne autarke Steuerung, sicherlich Kamera und Radar unterstützt.
Beeindruckend. Das ist natürlich noch mal eine ganz andere Hausnummer als wiederverwendbare Raketensysteme (ohne das jetzt kleinreden zu wollen!).
Ja, beeindruckend. Aber dennoch muss man sagen, dass die Datenübertragungsrate doch für 2021 recht peinlich ist.
Der Satellit der da genutzt wird, ist der Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), der 2005 gestartet wurde ... wenn man wirklich Geld investiert hätte und einen modernen Kommuniktionssatellieten dorthin gesetzt hätte, wären 'live' Bilder und Videos (natülrich mit der entsprechenden Zeitverschiebung von übrigens zwischen 7 und 8 Minuten und nicht 11, wie hier öfter gesagt) absolut möglich ... aber so ... na ja ... tröfelt es etwas. Und 30GB an Daten innerhalb von einer Woche ... so richtig 2021 ist das ja nun leider nicht ;)
Der Satellit der da genutzt wird, ist der Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), der 2005 gestartet wurde ... wenn man wirklich Geld investiert hätte und einen modernen Kommuniktionssatellieten dorthin gesetzt hätte, wären 'live' Bilder und Videos (natülrich mit der entsprechenden Zeitverschiebung von übrigens zwischen 7 und 8 Minuten und nicht 11, wie hier öfter gesagt) absolut möglich ... aber so ... na ja ... tröfelt es etwas. Und 30GB an Daten innerhalb von einer Woche ... so richtig 2021 ist das ja nun leider nicht ;)
@JoePhi: Für die Behauptung das Signal würde zwischen 7 und 8 Minuten brauchen kannst du sicher auch eine Quelle liefern?!
Die NASA selbst spricht nämlich auch von den oben erwähnten 11 Minuten und 22 Sekunden:
"..Because of the distance the signals have to travel from Mars to Earth, these events actually take place on Mars 11 minutes, 22 seconds earlier than what is noted here..."
https://mars.nasa.gov/news/8860/nasas-next-mars-rover-is-ready-for-the-most-precise-landing-yet/
Und für die Technologie, im Jahre 2021 30GB Daten "schneller" über läppische 212 Millionen Kilometern zu übertragen wäre die NASA bestimmt sehr erfreut. Brauchst Du die Kontaktdaten der NASA?
Die NASA selbst spricht nämlich auch von den oben erwähnten 11 Minuten und 22 Sekunden:
"..Because of the distance the signals have to travel from Mars to Earth, these events actually take place on Mars 11 minutes, 22 seconds earlier than what is noted here..."
https://mars.nasa.gov/news/8860/nasas-next-mars-rover-is-ready-for-the-most-precise-landing-yet/
Und für die Technologie, im Jahre 2021 30GB Daten "schneller" über läppische 212 Millionen Kilometern zu übertragen wäre die NASA bestimmt sehr erfreut. Brauchst Du die Kontaktdaten der NASA?
@Matze71: Die Nase hatte Programme, die die Datenrate vermutlich mit dem Faktor 10.000 beschleunigt hätte. Wurde aber aus politischen Gründen nicht gemacht. Von daher muss ich da der Nasa das nicht erklären, die wissen das schon selbst, es wurde nur nicht gemacht ... und das ist schon mehr als schade, weil es ja hier nicht um Videos, etc. geht, sondern um Datenmassen, die diese ganzen Dinge auf dem Mars senden könnten, die aber nicht übertragen werden könnten. Und wenn du denkst, dass die Entfernung für hohe Datenraten das Problem ist, dann muss ich Dir leider sagen, dass du keine Ahnung hast ...
@JoePhi: Die Entfernung zwischen Erde und Mars beträgt irgendwas zwischen 55 Mio. und 400 Mio. Kilometer, je nachdem. wo sie in unserem Sonnensystem gerade unterwegs sind.
Da dann pauschal zu sagen "Das Radiosignal braucht immer X Minuten" klappt einfach nicht, denn das Signal braucht irgendwas zwischen 170 Sekunden (geringste Entfernung, 2 Minuten, 50 Sekunden) und 1330 Sekunden (weiteste Entfernung, 22 Minuten ebes).
Jetzt gerade ist der Mars 211 Mio Kilometer entfernt. 211.000.000/300.000=703,33 Sekunden oder 11 Minuten, 43 Sekunden (angenähert, ca.-Wert, sollte aber zum Veranschaulichen genügen).
Da dann pauschal zu sagen "Das Radiosignal braucht immer X Minuten" klappt einfach nicht, denn das Signal braucht irgendwas zwischen 170 Sekunden (geringste Entfernung, 2 Minuten, 50 Sekunden) und 1330 Sekunden (weiteste Entfernung, 22 Minuten ebes).
Jetzt gerade ist der Mars 211 Mio Kilometer entfernt. 211.000.000/300.000=703,33 Sekunden oder 11 Minuten, 43 Sekunden (angenähert, ca.-Wert, sollte aber zum Veranschaulichen genügen).