@bLu3t0oth: Ich denke, da liegst du komplett falsch. Der koreanische Kim ist ebenso Kriegstreiber, also bitte nicht verharmlosen. Die Amis hingegen werden da wohl eher nichts machen und dies aus gleich mehreren Gründen, die beiden wichtigsten düften sein:
- wenn sie dort militärisch intervenieren, kriegen sie unweigerlich Ärger mit der Schutzmacht China. Die werden nicht dulden, dass die Amerikaner sich direkt vor ihrer Grenze einnisten.
- Nordkorea hat nichts, was die Amerikaner brauchen
Also mal ganz vorsichtig mit der Glorifizierung dieses Kims und der pauschalen Verteufelung der Amerikaner. Ich traue beiden nicht über den Weg, aber in diesem abgesteckten potentiellen Konflikt sehe ich die Rollen anders als du.
@Drachen: 1. wo führt Nordkorea Krieg? (deinen Kriegstreiber musst du erstmal nachweisen können)
2. Glorifiziert habe ich hier sicher niemanden.
Und die USA kann man problemlos pauschal verteufeln, denn sie sind seit über 200 Jahren in einem dauerhaften Kriegszustand. Und das in Kriegen, die sie alle selbst angezettelt haben.
@Drachen: Du hast es richtig gesagt, "Nordkorea hat nichts, was die Amerikaner brauchen".
Hätten sie was, was die ammis brauchen hätten sie DPRK schneller überfallen als du bis drei zählen könntest.
Deswegen.
@Alexmitter: Auf deinem "demokratisch" bestehst du aber irgendwie bei Nordkorea, oder?
@DON666: ne, ich finde den namen nur lustig. nochdazu bin ich ein fan davon länder mit ihrem namen anzusprechen, so wie ich niederlande anstatt holland sage.
@Alexmitter: Alles klar, dann bin ich ja beruhigt. ;)
Anmelden