Piraterie-Jägern gelingt Schlag gegen das E-Book-Portal LuL.to

@lutschboy: Ich denke, du hast gelesen, was ich vorhin schrieb. Ausführlicher findest du das in meiner Antwort an Skidrow.

@DRMfan^^: Oft, aber nicht ausschließlich

@DRMfan^^: Sorry, hab weiter unten auf deinen Beitrag [re:2] verwiesen, Tippfehler. Ist ja richtig, was du schreibst.

@Skidrow: [re.1] und [re:2] (Edit [re:3], nicht 2)
sind einfach saublöde Kommentare. Mein Vater hat sich, als das vor (ich glaub) 4 Jahren rauskam, schlicht schäbigst beklaut gefühlt, da es nicht mal ein nachvollziehbares wirtschaftliches Motiv dafür gibt.
Es geht so ziemlich zuletzt ums Geldverdienen, wenn überhaupt, denn das sind grösstenteils Werke, von denen sich vlt. 10 -200 Exemplare pro Jahr verkaufen, weil viel zu speziell. Es ist da viel wichtiger und interessanter, ob und mit welcher Tendenz sich die Arbeiten verkaufen, weil das (u.a.) die wissenschaftliche Bedeutung bzw. Anerkennung reflektiert.

Abgesehen davon haben die Recherchen des Verlags ergeben, dass Lul.to so ziemlich die einzigen sind/waren, die das im Programm hatten. Sooo interessant fürs whuuhuhua Darknet sind Germanistik, Barock und Schelmengeschichte dann nämlich auch nicht.

@Surtalnar: Darauf antworte ich dir morgen. Wär zuviel für Smartphone im Garten jetzt.

@Surtalnar:

Arroganz: Dafür gerne doch. Es ist durchaus lästig, auf solche Kommentare auch noch antworten zu müssen, wenn man nicht will, dass so ein Käse einfach stehen bleibt.

"Als Professor hat man bereits sehr gut an der Universität verdient..."

Du hast keine Ahnung, aber eine klare Meinung. Das liebe ich.
Für eine Professur ist im allgemeinen eine selbstständige wissenschaftliche Arbeit oder z.B. bei Ingenieuren eine eigenens Büro Voraussetzung. Darüber hinaus ist nicht jeder Wissenschaftler Professor.
Ob das mit deinem Horizont und Sozialneid konform geht oder nicht, ist völlig irrelevant. Aber immer gut, wenn man genau weis, was für die anderen das Richtige ist, hm?

"Wissen sollte für die Allgemeinheit frei verfügbar sein"

Beliebter Spruch unter mental kurzsichtigen, so aber leider völlig an der Realität vorbei.
Wissen ist kein natürliches Element sondern eine individuelle Schöpfung und damit mit Rechten belegt. Freien Zugang dazu findet man, indem man eine Universität oder Vorträge besucht. Von was sollen Wissenschaftler bitteschön leben? Nebenbei Putzen gehen?
Nach 25 bis 70 Jahren wird die individuelle Schöpfung zum Allgemeingut, so ist das geregelt. Das ermöglicht die wirtschaftliche Existenz eines Wissenschaftlers ohne putzen gehen zu müssen.

"Nur so ist optimaler Fortschritt möglich"

Klar doch. Und wer betreibt Forschung, wenn er zum Lebensunterhalt 'nen anderen Job braucht?

"Was hast du denn selbst zu dem Erbe beigetragen..."

Ich habe oder erhebe keinerlei Ansprüche an der wissenschaftlichen Leistung meines Vaters. Was dieser unsinnige Einwurf von dir soll, bleibt mir schleierhaft.

@otzepo: Das habe ich ja schon beschrieben. Es geht dabei zu allerletzt um materielle Fragen.
Deine Forderung nach allgemeiner Zugänglichkeit: Die gibt es ja durchaus durch Bibliotheken.

Wissen an sich ist eine Sache. Aber die Zusammenstellung, Betrachtung, Reflektion, Vergleich und Wertung etc als wissenschaftliche Arbeit und deren ausführliche Darlegung in Form eines Buches oder Aufsatzes ist Arbeit und Leistung mit einer hinreichenden Schöpfungshöhe.

Allein schon die Aneignung von (viel) Wissen - jeweils absolut allgemien zugänglich- zum Zweck der Weitergabe (Beratung, Lehre) rechtfertigt bei Ausübung der nachgefragten Weitergabe einen Entlohnungsanspruch. Oder sollten Lehrer, Steuerberater und Psychologen künftig auch nicht mehr bezahlt werden? Selbst in einer idealen kommunalen Gesellschaft würden sie zumindest für ihre Zeit den gleichen Lohn wie der Traktorist oder die Melkfrau erhalten.

@Ehrenfried: Waren mehr als 6 Jahre und das hat nichts damit zu tun.
Wie viele "Arbeitszentrum" oder "Internetkriminalitätszentrum" findest du denn in den USA? Keine? Ja, komisch genauso wie hier in Deutschland, obwohl es selbige Einrichtungen nur unter englischer Bezeichnung hier gibt.

@Paradise: Ja und nervt tierisch... keiner hat was gegen etwas Englisch als Mode im normalen Umgang im Alltag, aber es wird echt immer mehr und vor allem an Orten wo es absolut nichts zu suchen hat.