Entwickler schafft es, Android 6.0 auf dem Lumia 525 zu installieren

@Alexmitter: Also doch ein Problem... sry aber das SGS7 ist nunmal gerade das interessanteste Gerät am Markt.

@bLu3t0oth: Das ist ala ob du verlangst auf einer Sun Spark Maschine Windows zu installieren. Ob das S7 nun mal interessant ist oder nicht.

@bLu3t0oth: dazu gibt es sicher auch andere Meinungen...

@bLu3t0oth: Nim halt das 950XL. Das ist jetzt net wirklich schlechter als das SGS7

@deischatten: Zu groß, OnScreentasten, nicht wasserdicht, schwerer, geringere DPI(irrelevant)

Fällt zumindest für mich komplett aus dem Raster

@bLu3t0oth: Das S7 interessiert mich zb nicht die bohne :) hätte aber gerne auf meine OnePLus3 ein Dual boot von windows und android. das wäre mega :)

@Conos: Hätte gerne für das 950XL die möglichkeit Android zu inst. Dann müßte ich das nicht verkaufen. Die HW ist mal das beste was es auf dem Markt gibt finde ich

@Alexmitter: Laut Youtube Kommentaren war das ganze beim Lumia 525 und 520 auch noch mit einem wahnsinnig hohen Reverse Engineering Aufwand möglich. Von daher wäre es das gleiche bei dem SGS7.

@deischatten: Das beste am Markt ist für mich die Software aber wenn dir irgendwelche Apps fehlen sollten ist das natürlich verständlich, hast dann aber auch u.a. kein Continuum mehr.

@bLu3t0oth: Habe mit hohen Erwartungen die Suchmaschine angeschmissen, als ich den Namen des angeblich interessantesten Geräts am Markt gesehen habe. Habe genau 0 interessante Eigenschaften gesehen. Snapdragon 820, Glasrückseite, IP68, 3000mAh... Das gleiche wie überall.

@dpazra: Tellerrand und so:
https://abload.de/img/ghshzg6.jpg

@bLu3t0oth: Das der europäische Durchschnittskunde wenig über den Tellerrand guckt, ist mir bekannt. Ich dachte, du meinst es sei ein interessantes Produkt. Das Samsung in Deutschland und Österreich erfolgreich ist, weiß ich auch.

Nach der Logik müsste ja VW besonders interessante Autos bauen, Windows ein interessantes OS sein, Helene Fischer die interessanteste Musik machen und allgemein wird "interessant" dann mit Mainstream gleichgesetzt.

@dpazra: Wer Marktführer unter den Android-Smartphones ist müssen wir jetzt nicht weiter ausdiskutieren hoffe ich? Denn genau um die geht es.
Und das SGS7 ist nicht nur in Deu/Öst das Gefragteste.

Für dich muss das interessanteste Gerät wahrscheinlich nen eingebauten Akkuschrauber mitbringen.

Und btw.: "Snapdragon 820, Glasrückseite, IP68, 3000mAh... Das gleiche wie überall." sind übrigens 7 verschiedene Handys, die das bieten(ausgenommen Glasrücken)... "wie überall"
http://geizhals.de/?cat=umtsover&xf=2639_8%7E3285_3000%7E4287_IP68#xf_top

@Freddy2712: Windows Mobile Gegenstück zu Cyanogenmod? Kein Problem. Schreib Microsoft eine Mail und bitte sie den Kernel, die Treiber und das grundlegende Userland unter GPL, BSD oder Apache License zu stellen. Dann warte ca. 5 Jahre bis sich eine Community entwickelt. Du kriegst nicht einfach so hunderte von Stunden Programmierarbeit aus der Community. Niemand arbeitet für lau an dem Produkt einer fremden Firma. Der einzige Sinn darin Arbeit in Android zu stecken ist der, dass die Ergebnisse der Community genauso gehören wie Google.

@Niccolo Machiavelli: Nee, weil die HW-seitig einfach nix mehr entgegen zu setzen haben.
Das 950 ist im Vgl zum SGS7 nunmal schlechter und von den anderen LowBudget-geräten brauchen wir gar nicht erst reden.

@bLu3t0oth: Nur dass sich so gut wie niemand außerhalb von Nerdforen für Hardware interessiert.

@Niccolo Machiavelli: Ich würde mal behaupten, dass sich die meisten User draußen mehr für schöne Hardware als für Software begeistern können. Zumindest erlebe ich das in meinem Umkreis oft.

@ger_brian: Ich sehe es eher als eine Art Herdentrieb. Einer hat ein SP und dann muss der andere das Gleiche haben. Ob gut oder besser interessiert oft weniger. Leider ist auch das Hintergrundwissen nicht vorhanden und es wird nachgeplappert, was man hört.
Ich würde es gut finden, wenn man die BS alternativ wählen könnte ja vielleicht sogar als Dualboot einrichten möglich wäre. Sicher wäre da einiges anders.
Ich selbst nutze privat ein Windows-Phone und geschäftlich ein Samsung. Persönlich ist mir das WP lieber. Mal abgesehen, ob man die Optik mit den Kacheln mag, kann ich es für mich besser anpassen und es ist sicherer. Da ich oft die Kamera benötige, habe ich mein privates WP fast immer dabei, da es für mich bei vielen Fotos einfach besser funktioniert. Ist aber vielleicht auch eine private Ansichtssache
Unterm Strich finde ich es nur schade, dass oft so stur das eigene System so in den Himmel gehoben m und das andere abgewertet wird. Wie eingangs schon beschrieben, sollen W10M und Android alternativ installierbar sein und auch weiter bestehen.

@Niccolo Machiavelli: Genau, weil sich niemand für HW interessiert wollen die einen lieber nen grünes und die anderen nen rotes Handy /i
Bzw eins zum Klappen oder mit ner tollen Kamera... sorry, aber deine Aussage ist schlicht falsch.

IdR interessiert den Normalo die SW nicht so lange er seine Lieblings-Apps darauf benutzen kann - diesen Umstand konnte ich nun schon mehrfach bestätigen lassen.

@bLu3t0oth: Oh ja, wer kennt nicht das Specs-Sheet-studierende Lieschen Müller, das ausgiebigst Benchmarkwerte googelt, bevor ein Gerät gekauft wird...

Manche sehen hier echt etwas wenig Sonne, habe ich manchmal den Eindruck...

@Niccolo Machiavelli: Du kannst irgendwie keine Linie zwischen Enthusiasten und Leuten, die nur auf die Eckpunkte achten, ziehen, kann das sein?
Auch das Lieschen kann auf die Displaygröße, das Gewicht, die Farbe, die Speichermenge und die Kamera achten.
Es soll auch Lieschens geben, die eine Firmenhandynummer haben und deshalb schon mal was von DualSIM gehört haben.

@glurak15: "welche nicht von irgendwelchen No-Name Hersteller ohne vernünftige Updategarantie hergestellt werden" und genau DAS ist keine Hardwareanforderung!
Hier gehts darum, dass ich leiber sehen will, wie man W10m auf einem Droiden zum laufen kriegen soll, da interessiert mich die Updatestrategie von Android herzlich wenig.

Vielleicht ist das aber auch eins für dich: http://shop.shiftphones.com/shift5-1.html

@bLu3t0oth: Wenn du dich mit der Materie befassen würdest, hättest du deine Antworten schon lange gelesen.
Da W10M ARM und ARM64 macht mit ausgewählten Chipsätzen, wäre die Portierung kein Problem, wenn das System nicht so abgeschottet wäre. Theoretisch ist das vollkommen machbar, W10M auf Droids und andersrum zu flashen. Praktisch haben da bestimmt sehr wenige Menschen Bock drauf reverse engineering zu betreiben. Sollte trotzdem einer Bock drauf haben, wird es bestimmt irgendwann für sehr viele Geräte ROMs geben, die Original nicht so gedacht waren. Hör auf mit deiner Klugscheißerei und informier dich mal bei XDA oder ähnlichen Plattformen, was so alles möglich ist. W95 wurde schon auf ARM portiert (ohne chroot), genau so W98. Das alte Doom läuft auf Printern... ich weiß nicht wieviel man dir noch aufzeigen muss, dass es möglich ist, sofern man wirklich drauf steil geht und nichts anderes machen will. iOS ist auch immer wieder jailbreakbar, weil Leute da Bock drauf haben, das Gerät vielseitiger zu machen (security reasons mal bewusst weggelassen). Da WP und W10M aber nun wirklich nicht den größten Marktanteil haben, werden sich die Geeks dazu auch in Grenzen halten.
Und deine S7/S7Edge Story - für dich mag es das interessanteste Gerät auf dem Markt sein. Guck mal bitte in die Bechmarklisten, was da so anführt. Dann kannst du dein S7 nämlich gern mal wegschmeißen. Das Gerät mag super toll sein, aber es gibt nicht "das Interessanteste" Gerät für alle. Zumal Samsung viel zu viel Bloatware raufballert und das die Performance ungemein einschränkt, auch wenns schon besser geworden ist im Laufe der Jahre.

@eisdrachen: Cpt w00t hat gesprochen, hau! xD

So, bist du jetzt fertig mit "ragen"? Gut.

Mir ist klar, dass es technisch möglich ist! Es ist vieles technisch möglich, aber das interessiert mich nicht, so lange es nicht auch greifbare Ergebnisse dazu gibt... greifbar im Sinne von "es hat einer gemacht und man kanns nachmachen".

Und was interessieren mich deine Benchmarkergebnisse die nur Nerds interessiert?
Ich kann dir sagen welche Geräte geraten am meisten gefragt sind und das sind die Geräte von Interesse - und oh welch Wunder, das SGS7 auf Platz 1 *augenroll*
https://abload.de/img/ghshzg6.jpg

Wenn ich aufs SGS7 W10m drauf habe, interessiert mich auch keine Bloatware.

So, nun kannste bitte woanders rumtrollen, danke.

@bLu3t0oth: Mach weiter so, bist ein ganz Guter. Und all deine Theorien sind die einzig Wahren. Und deine Aussagen widersprechen sich auch überhaupt gar nicht.

@eisdrachen: Ay, Ay, Sir!

@glurak15: Also da mein Gerät Problemlos auch bei Volllast 4-5 Hält habe ich in dieser Zeit immer mal 30 minuten wo ich es anschließen könnte :) mit der Richtigen Powerbank ist das Gerät in 20 MInuten wieder zu 80% geladen und die schafft anders als éin Akku 5-7 Volladungen. Aber ist wohl Geschmacksache.

@theBlizz: Das "scheint" glücklicherweise der Vergangenheit anzugehören =)

@theBlizz: Da braucht man gar nicht so weit in die Vergangenheit zu schauen. Microsoft besitzt quasi die Alleinherrschaft auf PCs mit UEFI und TPM 2.0 und seit letztem Jahr kriegt man so gut wie nichts anderes mehr. Versuch mal irgendein anderes Betriebssystem außer Windows auf neuer Hardware zu booten. Da hat man inzwischen nichts als Bastelei mit Open-Source-Systemen, weil die Hersteller immer mehr dazu übergehen die Simulation eines Standard-BIOS zu unterbinden und dadurch nicht nur alte Tool-CDs nicht mehr laufen, sondern selbst aktuelle Open-Source-Systeme nur noch mit Tricks zum Booten zu bringen sind.

Auf fast jedem neue Rechner, den ich für einen Bekannten fertigmachen muss, laufen irgendwelche Tools nicht mehr und das Booten von Linux-Live-CDs -- etwa für Partitionierungsaufgaben -- funktioniert auch nicht in jedem Fall problemlos.

Ich gebe daher kein Geld für Hardware mit UEFI/TPM 2.0 aus. Wenn einer meiner Rechner unrettbar kaputtgeht, ersteigere ich mir halt einen neuen gebrauchten Rechner gleicher Bauart. Nicht mehr jedes Betriebssystem problemlos booten zu können geht für mich gar nicht. Derart absichtlich inkompatibel gemachte Hardware ist ihr Geld nicht wert. Da kommt man sich ja fast vor wie auf dem üblichen SmartPhone- oder Tablet-Spielzeug, dass dem Nutzer auch vorschreibt, welches Betriebssystem er zu nutzen hat. Das brauche ich nicht wirklich.

P.S. Auf der anderen Seite hat Microsoft aber gerade die Powershell zu Open-Source-Software erklärt und sie unterstützen beispielsweise mit Visual-Studio-Code ebenfalls Open-Source-Projekte auf Linux. Noch dazu versionieren sie ihre Software meines Wissens mit git, welches ebenfalls einem Open-Source-Projekt entstammt. Von den git-Machern stammt auch der Editor für Visual-Studio-Code und der ist definitiv tauglicher als der vom normalen Visual-Studio. Schon deshalb, weil er schnelle Textmakros unterstützt und einem so Stunden an langweiliger, repetitiver Arbeit im Code ersparen kann.

@resilience: 1. UEFI(EFI) ist nicht von MS da sind weit mehr dran beteiligt

2. Unterstützt Linux seit Kernel 4 ebenfalls TPM2

3. kann man auf jede Rechner ohne frikeleien Linux installieren sogar auf meinem Laptop kann ich es wo dieses UEFI/BIOS verschnitt drauf ist mann mus nur den Boot mode von UEFI auf Legecy stellen und fertig

4. braucht man 3. eigentlich Garnichts wenn die Linux Distro UEFI signiert ist

und das alles ohne ein Tool ka war du dir da so ne mühe für nichts machst und irgendwie falsche distros lädst

@CARL1992: >>1. UEFI(EFI) ist nicht von MS da sind weit mehr dran beteiligt<<

Trotzdem schließt es in der heutigen Version immer mehr ältere und auch neue, alternative Betriebssysteme aus. Das Einzige was ohne Frickelei läuft ist Windows und vielleicht ein paar aktuelle Linux-Versionen deren Bootloader signiert ist.

>>2. Unterstützt Linux seit Kernel 4 ebenfalls TPM2<<

Das TPM ist ja auch ein alter Hut. Schon meine Business-Notebooks aus dem Jahre 2004 hatten einen TPM-Chip verbaut. Das Dumme an TPM 2.0 ist, dass es der Nutzer nicht mehr deaktivieren kann und so in Kombination mit dem UEFI die Tür für DRM-Maßnahmen der Hersteller auf dem Rechner des Nutzers geöffnet worden ist. Der Nutzer verliert so die Kontrolle über sein eigenes System und die Software- und Content-Hersteller schreiben ihm vor, was er auf seinem System noch installieren und ausführen darf. Das kann es ja wohl nicht sein. Mit dem UEFI + TPM 2.0 ist ein PC derselbe DRM-Schrott wie ein SmartPhone oder eines der heutigen Lifestyle-Tablets mit Android oder iOS.

Ich müsste selbstgeschriebene Anwendungen erst von einer offiziellen Stelle signieren lassen um sie auf allen meinen Rechnern einsetzen zu können. Sonst laufen sie nur auf dem Rechner auf dem ich sie erstellt habe. Das muss ich wirklich nicht haben.

>>3. kann man auf jede Rechner ohne frikeleien Linux installieren sogar auf meinem Laptop kann ich es wo dieses UEFI/BIOS verschnitt drauf ist mann mus nur den Boot mode von UEFI auf Legecy stellen und fertig<<

Ja, wenn man es noch umstellen kann. Der Passus, dass SecureBoot abschaltbar sein muss ist aber aus den UEFI-Spezifikationen inzwischen verschwunden und ich habe jetzt schon Mainboards gehabt, in deren UEFI sich SecureBoot nicht mehr deaktivieren ließ, weil der Hersteller es wohl nicht für nötig hielt diese Einstellung im UEFI-Menü anzubieten.

Dann kommt noch hinzu, dass ich, wie auch viele meiner Bekannten, einige Multiboot-Systeme nutze und z. B. an meiner Hochschule für Studenten Computer-Pools zu Ausbildungszwecken mit einigen hundert Rechnern zur Verfügung stehen auf denen, je nach Vorlesung, wechselweise verschiedene Systeme (teilweise auch von einer Live-DVD) gebootet werden müssen. Sollen die dortigen Admins dann jedem Studenten das UEFI-Zugangspasswort geben und ihm erklären, wie man für den Boot anderer Systeme vorher SecureBoot abstellt? Dann kann man darauf warten bis die ersten Studenten mit dem ihnen dann bekannten UEFI Passwort bald alles mögliche im UEFI umstellen und bei den nachfolgenden Vorlesungen einige Rechner nicht mehr so funktionieren wie sie sollten, so dass immer einige Studenten in der Vorlesung mit ihren Rechnern nicht arbeiten können.

Oder soll der Admin nachhalten welcher Prof welchen Setup braucht und in der Pause vor der nächsten Vorlesung dann 25 oder sogar 50 Rechner von Hand im UEFI umstellen und neu booten? Da werden die 15 Minuten Pause verdammt kurz, wenn man bei 50 Rechnern ins UEFI muss.

>>4. braucht man 3. eigentlich Garnichts wenn die Linux Distro UEFI signiert ist<<

Da sind aber teilweise Wrapper mit einem Key von Microsoft nötig, damit es funktioniert. Das ist zum einen keine saubere Lösung und funktioniert mit älteren Tool-Boot-CDs schon gar nicht. Letztere müsste man komplett ``remastern'' um sie mit aktiviertem SecureBoot zum Laufen zu bekommen. Die Zeit hat kein Mensch.

>>und das alles ohne ein Tool ka war du dir da so ne mühe für nichts machst und irgendwie falsche distros lädst<<

Was sollen denn ``falsche Distros'' sein? Ich persönlich möchte meinen alten Betriebssystemversionen auch auf neuer Hardware wieder aufspielen können, denn diese sind oft über Jahre getestet und ich weiß bei denen, dass alles was ich damit tun möchte damit auch funktioniert. Meine Rechner sind größtenteils kein Spielzeug. Ich arbeite damit. Ich kann nicht jeden Tag eine neue Version einer Linux-Distro aufspielen nur um dann tagelang nicht mehr arbeiten zu können, weil irgendwas das in der alten Version funktionierte auf einmal nicht mehr funktioniert. Viele meiner Rechner sind Produkivsysteme und nicht etwa Gaming-PCs, welche man, wenn sie mit einem neuen System auf einmal nicht mehr richtig funktionieren, einfach mal in die Ecke stellt und erst repariert, wenn man dafür Zeit hat. Die müssen einfach laufen.

Fazit: Ich kann keine Frickelsysteme brauchen, die mir per SecureBoot Zeit für nichts und wieder nichts stehlen. Ich habe keine Vorteil durch SecureBoot. Der Unsinn ist komplett unnütz und behindert mich beim Arbeiten auf meiner eigenen Hardware. Daher gebe ich für Systeme mit UEFI eben kein Geld aus.

@Alexmitter: Das Xiaomi ist uninteressant ³ - das Mi4 ist über ein Jahr alt und anscheinend dürfte es auch kein großes interesse an der ROM (ge)geben (haben) da sonst schon die ROM fürs Mi5, OnePlus 2 und 3 heraus gekommen wäre.

@Alexmitter: Eben, keiner sprach darüber. Deshalb hat er ja auch nach dem S7 gefragt. Denn im Text steht genau so wenig was über Xiaomi. Es steht dort nur, dass der umgekehrte Weg mehr oder weiniger problemlos möglich nicht. Das schließt ja dann wohl erst einmal, ohne Hintergrundwissen, nur das Lumia ein. Denn darum gehts in dem Text.

@Ludacris: Hat OnePlus jemals etwas angekündigt? Nope

@Alexmitter: na klar. für das Mi4, Mi5 und OP2 und 3 wurde Windows 10 angekündigt. Siehe hier: http://winfuture.de/news,91146.html

@Ludacris: "Wie immer gilt bei solchen Berichten: Bis zu einer Bestätigung durch Microsoft sind diese Informationen trotz eines Screenshots des vermutlichen Chat-Verlaufs mit Vorsicht zu genießen."