[o1] L_M_A_O am 22.02. 12:33
+6
-14
@crmsnrzl: Das ist wohl jedem klar der irgendeine art von Skype Entwicklung auf Windows 10/ Mobile oder Phone verfolgt hat :P
@-adrian-: Das stimmt ... Skype ist eine katastrophe auf dem WP.
Warum verstehe ich nicht, da Skype4Business hervorragend läuft.
Warum verstehe ich nicht, da Skype4Business hervorragend läuft.
@Bautz: Skype4Business ist ein völlig anderes Produkt (ehemals Lynx). Außer dem Namen gibt es keine Verwandtschaft zwischen den Produkten.
@DailyLama: Laut MS will man die Mittelfristig aber zusammenführen. Warum auch nicht, Outlook.com ist ja inzwischen auch fast ein öffentlicher Exchange, der Microsoft-Account irgendwie auch ein öffentliches AD.
@crmsnrzl: Die Skype Entwickler entwickeln doch eine App für Windows 10. In sofern haben die schon etwas damit zu tun...
@crmsnrzl: Das wollte ich damit auch nicht ganz sagen, ich wollte damit sagen das man die Mitarbeiter lieber für die Win10 Plattform einsetzen sollte, da die Skype-Implementierung wirklich mies ist. Das man auf einer anderen Plattform auch entwickelt ist zwar schön und gut, jedoch seltsam das bei der eigenen Plattform die Fehler nicht behoben werden, man dafür aber noch Personal hat um bei einer anderen Plattform etwas zu entwickeln.
@L_M_A_O: Die einen haben nix mit den anderen zu tun. Das sind vollkommen Separate Teams, eventuell sitzen die auch an völlig unterschiedlichen Orten (Städten).
Der Herr Android-App-Designer hat vielleicht (mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit) auch nicht soviel Ahnung von den W10M-Innereien.
Unter Umständen hat er nicht mal Ahnung von der Programmiersprache.
Wenn MS, bzw der zuständige Leiter meint, die Abteilung braucht mehr Personal, dann stellen die jemanden ein oder engagieren einen Freelancer.
Der Herr Android-App-Designer hat vielleicht (mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit) auch nicht soviel Ahnung von den W10M-Innereien.
Unter Umständen hat er nicht mal Ahnung von der Programmiersprache.
Wenn MS, bzw der zuständige Leiter meint, die Abteilung braucht mehr Personal, dann stellen die jemanden ein oder engagieren einen Freelancer.
Find ich super, dass MS solche Sachen zuerst auf Android einbaut... Auf Windows Mobile haben sie ja nicht die Möglichkeit so tief im System Sachen einzubauen.
@L_M_A_O: Ist keine Ironie.. Braucht Redstone Build um Bilder in den Chat Verlauf von SKype zu haengen. UWP ist noch viel zu eingeschraenkt um grosse Aenderungen zu ermoeglichen. Sieht man auch an Edge die nicht mal ein wenig Customizing ohne neue Build version hinbekommen. APIs gabs auf Android anfangs ja auch nicht so umfangreich
@-adrian-: Den Punkt, den du außer acht lässt, ist dass Microsoft UWP entwickelt und von daher sehr wohl imstande ist, dort möglichkeiten zu schaffen aber denen scheint die Entwicklung in UWP auch schwerer zu fallen als auf anderen Plattformen, bedenke man dass Microsoft gerne von Entwicklern möchte, Apps auf allen Plattformen gleichzeitig zu releasen, es selbst aber mit Monaten verzögerung nicht hinkriegt was für WP / WM auf die Reihe zu kriegen.
Besonders aber wieder bei UWP im Umschwung auf Windows 10.... haben sie zum Beispiel nun erforderlich gemacht, dass alle Apps zwangsläufig mit .NET Native kompiliert werden müssen, was eine dämliche Beschränkung ist die für eine Sprache wie C# bzw. dem .NET Framework, das nicht für reine native Kompilierung designed wurde. Das bringt einige Hürden und hat den Funktionsumfang abermals reduziert. Reichte ja nicht einfach zu sagen, hier Store, bringt eure Apps her, nein erstmal müssen alle APIs, egal wie harmlos, gesperrt werden. Und dann denken wir uns kompliziertere Ersatz APIs aus...
Besonders aber wieder bei UWP im Umschwung auf Windows 10.... haben sie zum Beispiel nun erforderlich gemacht, dass alle Apps zwangsläufig mit .NET Native kompiliert werden müssen, was eine dämliche Beschränkung ist die für eine Sprache wie C# bzw. dem .NET Framework, das nicht für reine native Kompilierung designed wurde. Das bringt einige Hürden und hat den Funktionsumfang abermals reduziert. Reichte ja nicht einfach zu sagen, hier Store, bringt eure Apps her, nein erstmal müssen alle APIs, egal wie harmlos, gesperrt werden. Und dann denken wir uns kompliziertere Ersatz APIs aus...
@Bautz: Wie funktioniert das? Ich hab Win10 Mobile, ich find aber bei z.B. der Wähltastatur nirgendwo die Möglichkeit über Skype anzurufen.
[re:1] PakebuschR am 22.02. 15:20
[o3] Butterbrot am 22.02. 12:35
Nein Danke, Sandboxing hat durchaus seinen Sinn. Schlimm genug, das man einen Windows PC nicht ohne virenscanner usw. betreiben kann. Und gerade Skype, das hat unter Win10 schon den Zustand von Maleware erreicht, der Dreck nervt ständig rum, obwohl man es nicht nutzt.
@Butterbrot:
1. Was ist "Maleware"?
2. Wieso nervt Skype unter Windows 10? Weißt du als langjähriger Nutzer denn immer noch nicht, wie man unter Windows Programme deinstalliert?
3. Und überhaupt, wieso hast du es eigentlich als Nicht-Nutzer erst installiert? Von Haus aus ist Skype jedenfalls bei Windows 10 nicht mit an Bord, und selbst wenn, wäre es nicht ohne dein Zutun "aktiv" geschaltet.
1. Was ist "Maleware"?
2. Wieso nervt Skype unter Windows 10? Weißt du als langjähriger Nutzer denn immer noch nicht, wie man unter Windows Programme deinstalliert?
3. Und überhaupt, wieso hast du es eigentlich als Nicht-Nutzer erst installiert? Von Haus aus ist Skype jedenfalls bei Windows 10 nicht mit an Bord, und selbst wenn, wäre es nicht ohne dein Zutun "aktiv" geschaltet.
[re:2] PakebuschR am 22.02. 15:11
[o4] neuernickzumflamen am 22.02. 12:46
zum Glück nicht bei cm sondern os, denn ich trimm mein gerät lieber Richtung nexus mit gapps aroma installer.
Vorweg, ich habe eigentlich nichts dagegen das Microsoft sich Softwaremäßig bei Android engagiert, aber das sieht wie eine Übernahme aus.
So wie es unterschiedliche Portale melden kann man es sich dann nicht mehr aussuchen, man hat Microsoft von Anfang an drin ob man will oder nicht.
Noch eins will mir so gar nicht gefallen, die "Erweiterungsmodule" (Nachträglich erweiter wird ja erst mal nichts) legen von Anfang an fest wie das Gerät zu nutzen ist, das heißt das Entwickler eigener EMods sich an den Vorgaben Microsofts orientieren müssten.
Das macht Cyanogens BS für mich nicht empfehlenswert!
So wie es unterschiedliche Portale melden kann man es sich dann nicht mehr aussuchen, man hat Microsoft von Anfang an drin ob man will oder nicht.
Noch eins will mir so gar nicht gefallen, die "Erweiterungsmodule" (Nachträglich erweiter wird ja erst mal nichts) legen von Anfang an fest wie das Gerät zu nutzen ist, das heißt das Entwickler eigener EMods sich an den Vorgaben Microsofts orientieren müssten.
Das macht Cyanogens BS für mich nicht empfehlenswert!
@Gast11962: Wie bereits mehrfach erwähnt betrifft das nur Cyanogen OS (das kommerzielle System). Cyanogenmod ist davon nicht betroffen. Notfalls flasht man sich letztere Firmware und gut ist.
@Ryou-sama: Lies bitte noch mal meinen letzten Satz.
Ich werden mit ABSOLUTER SICHERHEIT niemanden ein Gerät mit Cyanogens BS empfehlen, um es dann zu flashen, was ist den das für ne Logik?
Ich werden mit ABSOLUTER SICHERHEIT niemanden ein Gerät mit Cyanogens BS empfehlen, um es dann zu flashen, was ist den das für ne Logik?
@Gast11962: Du hast mich anscheinend nicht verstanden. Sagen wir mal so als Beispiel: Ein Smartphone mit absoluter Spitzen-Hardware zum kleinen Preis. Als BS ist allerdings Cyanogen OS installiert. Wieso sollte man es nicht kaufen und anschließend Cyanogenmod flashen?
@Ryou-sama: "Ein Smartphone mit absoluter Spitzen-Hardware zum kleinen Preis."
Du bist Ulkig, aber wenn es das SO jemals gibt kannst du das natürlich kaufen um zu flashen.
Du bist Ulkig, aber wenn es das SO jemals gibt kannst du das natürlich kaufen um zu flashen.
@Gast11962: Ich weiß zwar nicht in welchem Jahr du lebst aber ein wenig gegenwärtiger Kenntnisstand wäre nicht verkehrt. Bewege dein Blickfeld ein wenig zur Seite jenseits von Samsung und Apple.
Honor 5X (200€), Honor 7 (300€), OnePlus 2 (300€) und das sind nur die die ich schnell aus dem Gedächtnis gefischt habe. Zugegeben, das Honor 5X ist "nur" obere Mittelklasse, aber für den Preis von 200€ ist es Konkurrenzlos und die Hardware mehr als nur TOP.
Honor 5X (200€), Honor 7 (300€), OnePlus 2 (300€) und das sind nur die die ich schnell aus dem Gedächtnis gefischt habe. Zugegeben, das Honor 5X ist "nur" obere Mittelklasse, aber für den Preis von 200€ ist es Konkurrenzlos und die Hardware mehr als nur TOP.
@Ryou-sama: Ich weiß das hier meist der Spruch Realität ist:
"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?"
Trotzdem möchte ich dich auf deine eigene Aussage/Maxime aufmerksam machen:
"... absoluter Spitzen-Hardware ..."
Wobei mir beim Schreiben klar wird, das die sicherlich ab jetzt bei deinen Beispielen der Fall ist?
"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?"
Trotzdem möchte ich dich auf deine eigene Aussage/Maxime aufmerksam machen:
"... absoluter Spitzen-Hardware ..."
Wobei mir beim Schreiben klar wird, das die sicherlich ab jetzt bei deinen Beispielen der Fall ist?
[re:2] PakebuschR am 22.02. 15:14