[o1] Sir @ndy am 17.11. 20:13
+2
-3
[re:1] ExusAnimus am 17.11. 23:15
@Conos: richtig ;) Und das tuen die Karten auch sehr gut.
Dem genauem Zuschauer fällt zudem noch auf, dass kein Lüfter verbaut ist!
Die Karten kommen meist in zwei Versionen in den Handel.
Die passive Version muss durch einen Gehäuselüfter gekühlt werden, welcher idR platziert wird, wo üblicherweise die Monitorkabel wären.
Eine IPMI Firmware überwacht die Temperatur der Karte und steuert den Lüfter entsprechend.
Edit: Für die ungläubigen mal ein Bild: http://www.supermicro.com/a_images/products/SuperServer/tower/SYS-7047GR-TPRF_rear_spec.jpg (als Towervariante)
Dem genauem Zuschauer fällt zudem noch auf, dass kein Lüfter verbaut ist!
Die Karten kommen meist in zwei Versionen in den Handel.
Die passive Version muss durch einen Gehäuselüfter gekühlt werden, welcher idR platziert wird, wo üblicherweise die Monitorkabel wären.
Eine IPMI Firmware überwacht die Temperatur der Karte und steuert den Lüfter entsprechend.
Edit: Für die ungläubigen mal ein Bild: http://www.supermicro.com/a_images/products/SuperServer/tower/SYS-7047GR-TPRF_rear_spec.jpg (als Towervariante)
@Deafmobil: Ups. sollte Antwort und kein "+" werden..
Die Dinger sind nicht dafür gemacht, Crysis schick zu machen, sondern (wie es auch im Text steht) für Server bzw Supercomputer, um Modellberechnungen etc anzustellen... Ergo: die brauchen keine Grafikanschlüsse
Die Dinger sind nicht dafür gemacht, Crysis schick zu machen, sondern (wie es auch im Text steht) für Server bzw Supercomputer, um Modellberechnungen etc anzustellen... Ergo: die brauchen keine Grafikanschlüsse
[re:3] deischatten am 24.11. 07:18
ich würde sagn das man echt von UNecht - nicht mehr unterschein kann with this Card wow and we have 2014 ^^
Hmm ich hätte ja jetzt eher mit ner Dual Maxwell Karte gerechnet. Wieso gießt Nvidia denn hier nochmal den Kepler Wein aus?
"solche Werte kann aktuell kein Produkt des Allzeit-Konkurrenten AMD bieten"
Dabei ist anzumerken das eine AMDs FirePro S9150 effizenter rechnet als Nvidia.
"solche Werte kann aktuell kein Produkt des Allzeit-Konkurrenten AMD bieten"
Dabei ist anzumerken das eine AMDs FirePro S9150 effizenter rechnet als Nvidia.
[re:1] Stefan_der_held am 17.11. 21:52
@ThreeM: Nö da kann AMD nichts anbieten in dem Bereich der Tesla... die Tesla macht knapp 3TFlops... die von dir genannte rennt daran vorbei mit ihren knapp 5TFlops :D
@Stefan_der_held: Eine AMD Karte ist langsamer, Nvidia braucht aber für selbe Leistung mehr Energie. Je nach Hardware ausstattung muss man sehen was güstiger und effizienter ist. ein paar mehr AMDs oder halt K80. Bin auf die Preisgestaltung gespannt. Hier könnte die begründung für Keplar liegen, nämlich wenn der Preis zur Kampfansage an AMD wird.
@Stefan_der_held: Das ist schlichtweg falsch.
Die AMD schafft 5 TFlops im Single Precision. Und da schafft diese hier eben 8,7Tflops.
Im Double Precision schafft die Fire Pro S9150 2,5 Tflops und die Nvidia 2,9.
Grad im Double Precision ist AMD also effizienter, vor allem was die Leistung pro Watt angeht.
Die AMD schafft 5 TFlops im Single Precision. Und da schafft diese hier eben 8,7Tflops.
Im Double Precision schafft die Fire Pro S9150 2,5 Tflops und die Nvidia 2,9.
Grad im Double Precision ist AMD also effizienter, vor allem was die Leistung pro Watt angeht.
Der Titel ist übrigensch falsch! Es heißt "Tesla" und nicht "Teslar"
Im Text ist es dann wiederrum richtig...
Im Text ist es dann wiederrum richtig...
[re:1] Chris Sedlmair am 18.11. 07:18
[o6] realGoliath am 18.11. 12:18