Samsung Galaxy Nexus: Verkaufsverbot in den USA

@algo: jo schon komisch mit Speichererweiterbarkeit bei einer Galaxy Nexus News zu Argumentieren ;) Das gute an der Android Auswahl ist wenn mir das mit dem Akku nicht passt nehme ich halt ein anderes, brauch ich unbedingt Kartenslot dann hole ich mir eben dies und das. In Sachen Innovation und Leistung ist man dem iPhone ja mittlerweile voraus, die Bedienbarkeit wird auch von Version zu Version besser. Klar versucht man aus Apple Kreisen mit aller Macht sich an seiner Position zu verbeißen denn da geht es um Geld. Bzw Patente zu schützen sind ok, Trivialpatente sind nicht schützenswert (in meinen Augen).

@CvH: Was ist daran Innovatiiv, wenn der Hersteller es erlaubt Akkus zu wechseln ? Vielleicht großzügig, vielleicht steckt da wirtschaftliche Interesse. Aber innovativ ? Na ja. Die Hardware Leistung hochzuschrauben ist wohl keine Kunst bzw. Innovation. Android wird von der Open Handset Alliance unterstützt. Jedes Mitglied hat ein Spezialbereich. Ist also wirklich nicht schwierig, mit geeinten Kräften Apple ein wenig voraus zu sein. Ach ja und das hochgelobt erste Slide To Unlock, das vor Apple schon da war, wurde auch vom schwedischen Hersteller Neonode patentiert....

@algo: es ist Apple doch auch möglich für jedes Gebiet einen Einzustellen. Wenn sie es nicht können, sollen sie aber nicht sagen, wir sind dennoch besser.... Mit der Innovatiivität vom Akku, da hast du recht. Ich finde es dennoch besser, den Akku rauszunehmen. Übrigens: Manche Firmen wollen sogar, dass in den Besprechungen der Akku rausgenommen wird. Das geht mit dem festen Akku nicht. Und bei IPhone gibt es dann auch keine Alternative. Noch eins Zum festem Akku und der Firmen. Wenn Hacker irgendwas von dir und der Firma wollen, dann können sie dein Handy so infizieren, ja auch ein Appleprodukt, dass es selbst im ausgeschalteten Zustand alles aufnimmt und zu den Hackern schickt. Dieses kannst du nur verhindern, wenn du den Strom ganz kappen kannst. Könnte man zu not ja auch mit einem hardschalter machen. Zur Speichererweiterung: Da haben beide Systeme vor und Nachteile. Ich bevorzuge das System, wo ich einen grundspeicher von mindestens 4gig habe und dann noch zusätzlich einen SD Slot. die 4gig vollzubekommen, mit natürlich verschieben auf sd karte, ist sehr schwer und in der heutigen Technik, sofern das Handy produktiv benutzt wird, nicht möglich. Wenn ich aber dennoch mehr speicher benötige, hole ich mir einfach eine neue sd-karte. Wie kann ich das beim IPhone? Kostengünstig? Kompatibilität der Stecker. Ich kann mit meinem Handy rumlaufen ohne ein Ladegerät rumzuschleppen, weil ich meins, bei Freunden laden kann, selbst wenn sie ein anderes Handy haben. Mit einem IPhone geht dieses nicht, sofern natürlich nicht alle ein IPhone haben... Und was die Haltbarkeit betrifft ist ein IPhone nicht schlecht, aber die anderen sind mindestens genauso gut. Dennoch soll jeder dass kaufen, was er will. Was aber Apple mit den Klagen macht, ist schon assich. Microsoft war früher aber nicht anders. Gruß

@Forster007: Ich gebe dir in allen Punkten recht. Da sieht man mal wieder, dass jeder unterschiedliche Anforderungen hat. Deshalb kaufe ich ein iPhone und du ein Android. Ich habe mal beide Geräte verwendet und mir ist es aufgefallen, dass ich mein Android auch nur innerhald der von Google empfohlenen Grenzen bewege. Akkus habe ich nie getauscht und Speicher hatte ich immer genug. Da mir aber das iOS besser gefiel, habe ich mich dafür entschieden. Nur weil der jmd Nachteile damit haben könnte, muss das Gerät ja nicht gleich schlecht sein ;-) Was das Aufladen angeht: Man könnte ja genauso argumentieren, dass Hersteller lieber auf Apples Standard setzen sollen. Wie du siehst geht es also nicht und selbst unter Androiden gibt nicht immer Standards. Apple hat da schon eine große Zulieferer Industrie hinter sich. Die können also nicht von jetzt auf morgen wechseln. Außerdem habe ich ein externes Ladegerät für das iPhone, was meiner Meinung nach praktischer ist: Ich kann es parallel mit dem iPhone aufladen und wenn iPhone Akku sinkt, schließe ich die Ext. Akku einfach so an, ohne das Smartphone auszuschalten und rumzufummeln. Man kann aber sehen, dass es Richtung "festverbaute Akkus" geht. Die Geräte werden immer dünner und Stabilität spielt immer mehr eine wichtige Rolle. Nur eine Frage der Zeit, bis alle Androiden nachgezogen sind.

@Forster007: kurz und schmerzlos DANKE!!!

@algo: die Akkugeschichte ist keine Innovation, ein Akku sollte immer Tauschbar sein, wenn er es nicht ist dann geht das auf Kosten der Verbraucher -> Abzocke (das gilt jetzt nicht nur für Handys sondern für alle anderen Elektro Artikel auch). Wieso ist mehr Leistung nicht innovativ ? Mehr Leistung bei weniger Verbrauch ist doch toll (Stichwort 4 Kern, auch wenn man die vorhandene Leistung derzeit noch nicht so recht benötigt).
Bzw wie soll ich mir das Vorstellen, nur weil mehrere Firmen bei Android zusammenarbeiten ist es ein leichtes neue Sachen heraus zu bringen und deswegen ist es dann keine Innovation ? Soll mir als Kunden doch egal sein ob eine Person oder 10000ende das System Entwickeln. Wenn man die Oberflächen vergleicht sieht man schon wer von welcher gelernt hat und diese ausgebaut hat. Leider ist Apple in Sachen Oberfläche mehr oder weniger stehen geblieben seit erscheinen. Deswegen ist die iPad Oberfläche leider so bescheiden und Platz verschwendend. iPad Hardware + Android wäre mal was aber naja, anderes Thema :D

@algo: Hast du dich schon mal mit Hardware Entwicklung befasst? Natürlich benötigt das Hochschrauben der Hardware-Leistung Innovationen, man kann nicht einfach den Takt erhöhen, sondern muss auf viele Faktoren achten und sich zB. auch Gedanken über Pipelining und Scheduling machen. Die Hardware kann man auch nicht beliebig klein bauen um die Kapazität der Schaltung und d.h. den Stromverbrauch zu senken, man muss sich Techniken ausdenken um die Leckströme zu verringern. Das Hochzüchten der Prozessoren benötigt möglicherweise deutlich mehr Gehirnschmalz, als ein bestehende Technik vom Desktop zum Smartphone zu portieren (Globale Suche, Autovervollständigung, Slide-To-Unlock).

@floerido: Den Takt erhöhen wurde sehr lange gemacht. Was aber irgendwann stignierte, weil die Leistungssteigerung nur noch minimal ist. Nun erhöht man die Kerne. (sehr grob ausgedrückt) Es gab mal ein Mann, seinen Namen hab ich mittlerweile wieder vergessen, der mal genau diese Entwicklung vorrausgesagt hat.

@algo: Das mit: "Nur eine Frage der Zeit, bis alle Androiden nachgezogen sind." glaub ich nicht ganz, denn (siehe re:12) mit den Hackern. Es wird sich womöglich vermehren, aber nicht komplett verschwinden. Mit den Standard Ladeanschluss. Diesen Ladeanschluss, der bei den neuen Androiden dran gebaut worden ist, bzw. vorhanden ist, wurde vor ca. 2 Jahren? Kann auch schon 3 her sein, als Standard festgelegt. Apple war die einzige Firma, die sich nicht daran hält. Man muss aber auch hier eins dazu sagen, dass Apple es zu diesem Zeitpunkt auch gesagt hat, dass sie nicht mitmachen. Nokia hatte übrigens auch ein sehr aktzeptables System, was mit dem von Apple vergleichbar war. Nokia hat dieses nun aufgegeben und in den übergangsmodellen sogar beide Anschlüsse angeboten. Da der Standard beschlossen ist, glaube ich nicht, dass die anderen Hersteller diesen Anschluss aufgeben und sich den von Apple nehmen. Schon allein des Verklagen wegens. Und die Zahlen der Hersteller sind ja auch nicht gerade klein. Den Extra Externen Akku gibt es übrigens für die anderen Hersteller auch. Aber was natürlich die Benutzerfreundlichkeit des System betrifft, ist Apple besser als Android, was aber nicht heißen soll, dass Android nur für Kenner benutzbar ist. Gruß

@floerido: Die Rede war aber von Handyherstellern. Im bereich Halbleiterindustrie sieht man ständig Innovationen von Intel und Samsung. Wenn aber ein Handyhersteller diese einfach nur einbaut, ist es ja seitens der Handyhersteller keine Innovation. Das meinte ich mit hochschrauben.

@algo: Also wenn Apple bei einem Zulieferer etwas einkauft ist es eine Innovation, wenn ein anderer Hersteller es von einer anderen Konzernsparte (Samsung) zukauft ist es keine Innovation?

@floerido: Ich habe nie gesagt, dass die aktuellen iPhones Innovationen sind. Innovativ war das erste iPhone. Ich glaube, dass muss ich nicht erklären, da du hoffentlich die Definition von Innovation kennst. Innovativ kann man im Software Bereich sein, aber das ist eine andere Geschichte. Hier wird ständig dem iPhone fehlende Innovation vorgeworfen, fast schon so als ob die anderen viel besser wären und das iPhone überholt hätten. Deshalb habe ich die Behauptung aufgestellt, dass das Hardwarehochschrauben (in meinen Augen) keine Innovation ist, egal welcher Hersteller das auch macht.

@Ðeru: Vielleicht bist du ja der englischen Sprache nicht mächtig, also wie wärs, wenn du das verwendete Wort "crap" noch mal googelst? ------ "weil keine 0815 Hardware drin ist" (in Apple Devices)... Junge, du hast absolut keine Ahnung von der Materie, wenn du so eine Äußerung ablässt. Man muss doch da mal ein bisschen differenzieren. Klar sind die Retina Displays gut. Andererseits ist die Hardware davon abgesehen eher mittelmäßig, auch wenn Apple bei der Software wieder was rausholt. Sich aber hinzustellen und zu sagen: "Apple toll, Rest kacke" zeugt nur davon, dass dein ganzes Gequatsche nur Fanboygeblubber ist.

@nipper: Auch das hab ich so nicht gesagt ^^ Und wie könnte ich von ner Firma von der ich kein einziges Produkt hab, ein Fanboy sein? ;) "0815" heisst auch nicht, das es schlecht ist ... eher, das es "gewöhnlich" ist - "herrausragend" muss nicht "super" heissen, sondern könnte auch "anders" bedeuten. Mal daran gedacht? Nein, natürlich nicht, auf WF wird wild herum interpretiert - wie immer halt :) Übrigens, mich interessiert Apple kaum... im Moment bin ich eher von WindowsPhones fasziniert :) Greez, der angeblich Apple-Fanboy der angeblich meint Apple is das beste auf der ganzen Welt und alles andere für Scheisse hält ;)

@Ðeru: Wenn du nicht möchtest, dass Leute an deinem Text heruminterpretieren, dann drück dich doch einfach eindeutiger aus und laber nicht rum was dieses oder jenes Wort auch bedeuten könnte. ---- Wie gesagt: "hervorragend, weil kein 0815 Hardware drin ist"... Mit diesem Satz wertest du doch Apple klar auf und die Android Phones ab. Das ist aber eben mit Blick auf die Hardware falsch, selbst wenn 0815 für dich die Bedeutung "gewöhnlich" hat. Ob du nun Apple Fanboy bist oder nicht, dein Text klingt einfach danach auch wenn du, wie du behauptest, kein Produkt von ihnen besitzt. --- "eigentlich ist überall der selbe Crap drin" <-- ohne Worte...

@algo: Das Patent dafür liegt bei Apple, villeicht haben die es gekauft, das weiss ich nicht. Aber die haben es nunmal.

@Maik1000: Stimmt, aber btw: Der Hersteller, der das zuerst hatte war Neonode und hat die Technik schon längst patentiert (von wegen Trivia). Apple wollte anfangs mit denen zusammenarbeiten, hat aber was eigenes programmier und es patentiert. Beide Patente können also nicht in Konflikt geraten, da beide Techniken unterschiedliche Lösungskonzepte aufweisen. ;-)

@Maik1000: Informiere dich übers amerikanische Patentsystem, dort wird es erst geprüft wenn es angefechtet wird. Neonode hatte dieses Verfahren schon vorher eingesetzt, weshalb diese Geste in den NL längst als nicht Patentwürdig beurteilt wurde.

@JSM: Ach und die kombination Power+laut geht nicht? Oder Power das der Screen angeht und dann eine PIN? ich weiss nicht was Du für Smartphones hast oder ob Du weisst was das ist.

@DuK3AndY: Der erste Hersteller der das Slide To Unlock hatte war Neonode (Schweden). Die haben das doch auch patentiert. Apple verwendet eben eine andere Technik und hat das eigene Patent. In Deutschland kann man sogar Zahnbürsten Design patentieren. Für uns nicht nachvollziehbar, aber ein Designer/Ingenieure sieht es anscheinend mit anderen Augen.

@algo: Dr Best steckt Millionen in die Forschung damit deine Zähne ( insofern sie nachts nicht im Glas liegen) geschont aber möglichst gründlich geputzt werden, es wäre Wirtschaftlich eine Katastrophe wenn Aldi die in China kopieren lassen würde ohne Lizenzzahlungen zu leisten.

@Maik1000: Ich gebe dir da vollkommen recht. Nur gibt es meiner Meinung nach noch Unterschiede zwischen einer 1:1 Kopie und das Verwenden und "aufschnappen" einer Grundidee. Umgesetzt werden die Dinge doch komplett unterschiedlich. z.B. Slide to Unlock funktioniert unter Android und iOS vollkommen unterschiedlich. Siri und GoogleNow unterschieden sich auch deutlich. Beide können Sprachbefehle entgegennehmen und antworten, das wars aber auch schon mit den Ähnlichkeiten. Mit der Verwertbarkeit der Ergebnisse soll GoogleNow bereits schon bessere Ergebnisse erzielen. Also von einer Kopie weit gefehlt. Inwieweit da Code kopiert wurde oder nicht, können wir als Kunde sowieso nicht beurteilen...

@Maik1000: Wie es in den Wald hinein gerufen wird kommt es halt heraus, schaue dir mal selbst deine ganzen Beiträge an. Da muss jemand ja ein sehr schwaches Selbstbewusstsein haben um sein Apple-Produkt, bzw. das aggressive Marktverhalten, so zu verteidigen. ;-)
Ich wollte eigentlich nicht persönlich werden, weil dieses zeigt eigentlich das Fehlen von Argumenten, du hast nur mit der persönlichen Ebene angefangen, weil dir die Argumente fehlen.
Das größte Problem hier ist das viele das amerikanische Patentsystem nicht kennen, nach deinen Äußerungen du auch nicht. Das Beispiel mit den Handy-Webbrowsern, war angelehnt an die globale Suche auf dem Handy, die es sicherlich schon vorher auf dem Desktop gab und nur auf Taschencomputer umgeschrieben wurde.

@algo: Nur bin ich halt der meinung das Apple sich durch dieses ganze Geschäftsgebaren nicht unbedingt positiv auswirkt. Die versuchen doch mit allen Mitteln Geräten die vielleicht oder vielleicht auch nicht angeblich gegen irgendwelche Patente verstossen. Und wenn du Dir die Geräte von Apple mal anschaust sind fast 90 Prozent der komponenten verbaut gegen den Apple klagt. Sicher jeder kann kaufen war er will. Nur leider kann man das ja nicht ignorieren das solche News ja überall auftauchen. Und Samsung hat bei Einführung die UVP von 599 angegeben. und nein die Preise sind nicht von amazon. Sondern von Mediamarkt. War die woche nämlich schauen nach einem neuen Gerät. Deswegen weiss ich das. Apple (und nicht ur Apple)sollte sich sich lieber um wichtigere Dinge kümmern.

@algo: Wieso ist die UVP entscheidend? Der Marktpreis ist entscheidend, die UVP zahlt kaum jemand. Das iPhone ist mittlerweile sehr alt, bei einem Auto, welches kurz vor der neuen Modellgeneration steht bekommst du auch höhere Rabatte. Vergleiche das 4s mit den technisch Äquivalenten Galaxy Nexus oder SGS2. PS: Hast du fällig ein Quelle für die 500€, bei den Preisvergleichen ist die günstigste Version in Deutschland 578€.

@floerido: Der Marktpreis eines iPhone ist höher, oder wie erklärst Du Dir die Verkaufszahlen, trotz des Preises?

@iPeople: "Ohne Grund zur Klage, keine Klage" Der Witz war gut.

@TiKu: Hm ... kann mich irren, aber hat das Gericht nicht zugunsten von Apple entschieden?

@algo: Das kommt auch noch dran, da braucht man sich keine Sorgen zu machen.

@algo: Wieso? Gegen das S3 hat Apple bereits geklagt, die Klage wurde aber abgewiesen! Google mal!

@LastFrontier: "niemand muss bei Apple kaufen" Niemand muss bei Microsoft kaufen. Dennoch wurden sie - völlig zu Recht - mehrfach wegen Marktschädigung verknackt.

@TiKu: Bei Microsoft ging es aber nicht um Patentverletzung, sondern um Wettbewerbsverzerrung und Erpressung. MS liefert nur einen Baustein in einem Gesamtsystem. Apple liefert aber sein komplett eigenes System von der Entwicklung über Betriebs-System über Verkauf bis hin zum Support. Trotzdem hatte es der Verbraucher in der Hand. Auch heute noch. Jeder hat über MS geschimpft - aber jeder hat deren Zeugs gekauft. Aber daddeln, Facebook und Officekompatibilität sind ja wichtiger als der gesunde Menschenverstand. Das ist genauso wie wenn ich in ein Restaurant gehe, sämtliche Teller leergefuttert habe und mich danach beschwere, dass ja alles so schlecht war. im gleichen Atemzug könnte man auch Druckerhersteller verklagen, weil die ein Gerät nur Windows-kompatibel verkaufen. Oder VW verklagen, weil deren Felgen nicht auf einen Mercedes zu schrauben sind.

@LastFrontier: Ich empfinde Patenttrollerei ebenso als Wettbewerbsverzerrung.

@TiKu: Du vergleichst aber die Halbleiterindustrie mit der Smartphone Branche. Klar sind das alles Tochtergesellschaften, aber in Asien handeln diese nun mal unabhängig. Samsung ist auf dem Halbleitermarkt ganz klar einer der Vorreiter, das heißt aber nicht, dass die Smartphone Abteilung genauso innovativ ist. Was Braun angeht: Es ist schon ein Unterschied, ob man aus einem Radio ein iPod Touch mit iTunes und weitere Gesamtpaket Konzepte präsentiert oder einfach nur 1:1 das Konzept kopiert. Warum Dieter Rams Apple nicht verklagt: Er findet es sogar als Kompliment, dass sich Apple von ihm inspiriert und 2. Vermutlich hat er nicht das Geld und die Kraft. Aber Apple hat das Geld. Wer es zuerst patentiert, der wird auch für den Erfinder gehalten. Oder glaubst du tatsächlich Alexander Grahambell hätte das Telefon erfunden ?