[o2] kubatsch007 am 06.10. 17:16
+2
-5
@kubatsch007: Nur dringt sowas nicht zu den Verbrauchern durch... Jeder der auf Winfuture lest hat sich schon seine Meinung zu der Apple vs. Windows/PC Diskussion gemacht... Ich begrüße es aber durchaus das solche amerikanischen "We rule the World" Lobbyverbände aufgelöst werden. So etwas ist gegen die Freie Marktwirtschaft und Entwicklung neuer Technoligien bzw. zukunftsweisender Technologien!
Jetzt müsste nur noch die GEMA aus der Bundesrepublik Deutschland austreten, weil die den Forderungen der GEMA nicht entsprechen wollen... Los GEMA, nehmt euch ein Beispiel an Apple und NIKE - wenn euch was nicht passt, verlasst das Haus :-D
@Kalimann: So wie das erstreben bei allen Produkten auf schädliche Materialien zu verzichten? Als erster Hersteller! Ist doch ganz egal ob sie es machen um mehr zu verkaufen oder nicht. Am ende zählt ganz einfach das keine giftigen Stoffe drin sind. Punkt. Oder wie in diesem Fall, das die Handelskammer unter Druck steht. So wie ein Popstar der bei einem Benefizkonzert Aufmerksamkeit erlangen will: Wenn dadurch Kohle reinkommt für einen guten Zweck, dann lohnt es sich für alle :)
[o6] Tomato_DeluXe am 06.10. 19:05
Und in China puffen die Fabrikanten der Iphones munter weiter ungefilterte Abgase in die Luft.....FAIL!
[re:1] AlexKeller am 06.10. 19:10
[o7] DasFragezeichen am 06.10. 19:18
@final06
Die überproportional im Internet kursirenden vertretenen Skeptiker-Thesen und obendrein die Oregon Petition mit angeblich 30000 Unterschriften gegen den antropogenen Klimawandel sind nicht sonderlich beeindruckend , weil sie nach wie vor mit nicht anerkannten wissenschaftlichen Arbeiten hantieren . Mit grossen bedeutenden Zahlen kann ich auch aufwarten:
APS : US Physikervereinigung (50000) MItglieder für Reduktion von Greenhouse gases:
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
und hier noch was zu deiner "unabhängigen" klima"realistischen" Eike -Fraktion:
Verbindung klimapolitisch kritscher Organisationen (Eike) zu neoliberalen "Denkfabriken"
Instituts für Unternehmerische Freiheit (IUF) :CFACT Europe : finanzierung d. Exxon :
http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2007/07/report-munchen-fuhrt-zuschauer-in-die-irre/$more-464
Warum soll man ausgerechnet konsevativen Skeptikern den Glauben schenken ??
Das konsevative Denken bishin zu paranoiden angeblich linksunterwanderten Politikmainstreams(in der Klimaskeptischen Diskussion) habe ich ausgiebig recherchiert und ist für mich eine klare Erkenntnis geworden .
Abgesehen von wenig Fachkompetenz stösst man ständig auf Laien die verbissen versuchen , sich mit Professoren anzulegen . Letztlich endet es mit Wortspielereien .
Die überproportional im Internet kursirenden vertretenen Skeptiker-Thesen und obendrein die Oregon Petition mit angeblich 30000 Unterschriften gegen den antropogenen Klimawandel sind nicht sonderlich beeindruckend , weil sie nach wie vor mit nicht anerkannten wissenschaftlichen Arbeiten hantieren . Mit grossen bedeutenden Zahlen kann ich auch aufwarten:
APS : US Physikervereinigung (50000) MItglieder für Reduktion von Greenhouse gases:
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
und hier noch was zu deiner "unabhängigen" klima"realistischen" Eike -Fraktion:
Verbindung klimapolitisch kritscher Organisationen (Eike) zu neoliberalen "Denkfabriken"
Instituts für Unternehmerische Freiheit (IUF) :CFACT Europe : finanzierung d. Exxon :
http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2007/07/report-munchen-fuhrt-zuschauer-in-die-irre/$more-464
Warum soll man ausgerechnet konsevativen Skeptikern den Glauben schenken ??
Das konsevative Denken bishin zu paranoiden angeblich linksunterwanderten Politikmainstreams(in der Klimaskeptischen Diskussion) habe ich ausgiebig recherchiert und ist für mich eine klare Erkenntnis geworden .
Abgesehen von wenig Fachkompetenz stösst man ständig auf Laien die verbissen versuchen , sich mit Professoren anzulegen . Letztlich endet es mit Wortspielereien .