[o1] Sl!mo am 07.03. 08:40
+13
-
Spielt natürlich unseren, mehr oder minder, beiden Halsabschneidern Graka Herstellern voll in die (haha) Karten....
...und dann ging der trend hin zu, wer für gamer gpus nicht bereit ist den preis für workstation gpus zu zahlen, der braucht gar keine gpu
...und jetzt eine ganz blöde Frage:
Wenn man die Rechenleistung der GPUs braucht, aber eben nicht zur Grafik-Wiedergabe, warum baut man dann nicht gleich eine CPU (oder meinetwegen einen Zusatz zur CPU) mit diesen Eigenschaften?
Wenn man die Rechenleistung der GPUs braucht, aber eben nicht zur Grafik-Wiedergabe, warum baut man dann nicht gleich eine CPU (oder meinetwegen einen Zusatz zur CPU) mit diesen Eigenschaften?
@SeppN: Weil eine CPU eher für "große wenig parallelisierbare" Aufgaben gut ist, eine GPU für "viele kleine paralellisierbare" und AI-Entscheidungsbäume sind hoch parallelisierbar - sehr populärwissenschaftlich ausgedrückt.
@Bautz: OK, aber so ungefähr habe ich meine Frage ja gemeint! Also. warum macht man die CPU nicht "parallelisierbar", wenn das offenbar besser ist. Ist das technisch nicht möglich oder teurer?
Normale Grafikfunktionen oder Soundkarten-Funktionen sind ja heute auch auf modernen CPUs zu finden.
Normale Grafikfunktionen oder Soundkarten-Funktionen sind ja heute auch auf modernen CPUs zu finden.
[re:2] luckyHitaki am 07.03. 14:20
[o5] FuzzyLogic am 07.03. 10:52
Hab mir vor 2 Jahren eine RX570 mit 8GB billig geschossen. Hat meine ~8 Jahre alte, 2GB Nvidia abgelöst.
Ich bin zumindest die nächsten 4-6 Jahre ganz entspannt...
Ich bin zumindest die nächsten 4-6 Jahre ganz entspannt...
@karlo73: Solange man mit FullHD gut leben kann, so wie ich, muss man den Wahnsinn der hohen Grafikkartenpreise nicht mitgehen. 4K ist dann schon wieder eine andere Liga, aber da muss man auch erst mal die passenden Monitore für haben bzw. darauf Wert legen mit mehr als FullHD zu zocken.
Fahre seit ich mit PCs angefangen habe eigtl. immer nur low Budget Systeme weil ich einfach zu geizig bin.
Daher wurde meine vorletzte Graka auch nur durch eine GTX 1060 ersetzt, die für über 3 Jahre lief. Wohlbemerkt habe ich die nur aufgrund eines Hardwaredefekts geholt für ca. 300€ Neupreis damals.
Nur meine VR Brille hat mich dazu "genötigt"(etwas übertrieben, da auch die 1060 gut lief.
Umstieg jetzt nur auf eine 3060ti, da die Performance langsam grenzwertig wurde. Denke die 1060 hätte noch problemlos 1-2 Jahre gereicht, da nur FullHD. Nu gabs die 3060ti gebraucht für ca. 330€, das war ein vertretbares Upgrade für mind. die nächsten 3-4 Jahre.
Da kann mich jeder Grakahersteller mal kreuzweise am Arsch lecken. Nie im Leben bezahl ich Mondpreise locker >700€ für deren "Einstiegskarte".
Eher wird mein altes N64 wieder meine Hauptspieleplattform :)
Fahre seit ich mit PCs angefangen habe eigtl. immer nur low Budget Systeme weil ich einfach zu geizig bin.
Daher wurde meine vorletzte Graka auch nur durch eine GTX 1060 ersetzt, die für über 3 Jahre lief. Wohlbemerkt habe ich die nur aufgrund eines Hardwaredefekts geholt für ca. 300€ Neupreis damals.
Nur meine VR Brille hat mich dazu "genötigt"(etwas übertrieben, da auch die 1060 gut lief.
Umstieg jetzt nur auf eine 3060ti, da die Performance langsam grenzwertig wurde. Denke die 1060 hätte noch problemlos 1-2 Jahre gereicht, da nur FullHD. Nu gabs die 3060ti gebraucht für ca. 330€, das war ein vertretbares Upgrade für mind. die nächsten 3-4 Jahre.
Da kann mich jeder Grakahersteller mal kreuzweise am Arsch lecken. Nie im Leben bezahl ich Mondpreise locker >700€ für deren "Einstiegskarte".
Eher wird mein altes N64 wieder meine Hauptspieleplattform :)
@dopex: "Da kann mich jeder Grakahersteller mal kreuzweise am Arsch lecken. Nie im Leben bezahl ich Mondpreise locker >700€ für deren "Einstiegskarte"."
Volle Zustimmung! 10+ von mir!
Volle Zustimmung! 10+ von mir!
[re:2] IchBinsJan am 08.03. 10:28
@dopex: Amen Bruder! Ich weiß nicht, ob es meine Erziehung war, aber wenn ich für 500€ einen PC bekomme, der 90% der Spiele spielen kann, dann bezahle ich nicht 700€ nur für einen Grafikkarte. Ich urteile über keinen, der dies tut, für mich persönlich ist das aber total absurd. Ich mag es, wenn ein aktuelles Spiel nur 2GB groß ist und es damit geschafft wurde ein lebhaftes, immersives Spielgefühl zu erzeugen. Ein 50GB Spiel auf einem 2000€ PC Setup zu spielen, ist für mich wie Porsche fahren: ich hätte bestimmt ein paar Tage Spaß dran, aber dann würde ich den Kauf auch schon bereuen. (Könnte mir den 2000€ PC vielleicht noch leisten, den Porsche nicht ;) )
Um mal die Panikverbreitung durch die übertriebene Überschrift zu dämmen:
Nvidia hat im letzten Quartal einen Umsatz von 6 Milliarden $ gehabt. Im Spitzenzeiten waren es über 8 Milliarden $ in 3 Monaten.
Da wird ein Fertigungauftrag mit 300 Millionen $ sicher nicht für eine Weltweite GPU Verknappung sorgen.
Nvidia hat im letzten Quartal einen Umsatz von 6 Milliarden $ gehabt. Im Spitzenzeiten waren es über 8 Milliarden $ in 3 Monaten.
Da wird ein Fertigungauftrag mit 300 Millionen $ sicher nicht für eine Weltweite GPU Verknappung sorgen.
Dass das so leistungsfähige Hardware braucht und über die GPU gehen kann, wusste ich gar nicht. Alle Anwendungsbereiche habe ich scheinbar noch nicht mitbekommen. Ich habe gedacht es dreht sich nur um Frage und Antwort bei Chats und Texte schreiben. Klingt jetzt nicht sehr rechenintensiv.
[o9] legalxpuser am 07.03. 21:08