X
Kommentare zu:

Nimm das, Sony:
Microsoft vereinbart mit Nintendo Zehn-Jahres-Deal

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] H3LD am 21.02. 10:26
Ich kann Sony verstehen, die haben Angst um ihre dominierende Stellung im Konsolengeschäft, aber ehrlich gesagt nervt mich ihr Verweigerungshaltung auch sehr.
[re:1] stormwind81 am 21.02. 10:42
+7 -
@H3LD: hätte es nicht besser sagen können!
[re:2] Xeroxxx am 21.02. 11:06
+10 -
@H3LD: Schlimm, aber schlimmer finde ich das die Kartelämter da mitspielen und sich auf CoD einschießen lassen. Um etwas anderes geht es ja kaum noch, laut dem was man in den Medien liest.
[re:1] Ludacris am 21.02. 11:28
+7 -
@Xeroxxx: Ist ja auch gefühlt der einzige banger aus dem Hause Activision Blizzard der auf der PS5 zieht und jährlich Leute bringt. Im August 2022 waren unter den 20 meistgespielten Titel auf der PS5 vier Call of Duty Spiele (3: MW / Warzone, 13 Vanguard, 14 Black Ops Gold War, 17 Black Ops III) und 1x Tony Hawks Pro Skater (10; um die Activision Blizzard Titel vollständig zu nennen).
[re:2] Niclas am 21.02. 11:38
+5 -
@Xeroxxx: Ist ja auch das größte Zugpferd, das zudem noch plattformübergreifend ist.
[re:3] mike4001 am 21.02. 11:39
+3 -1
@H3LD: Das Problem ist eher, dass die dazu was sagen können.

Firma A und B wollen einen Deal machen. Wen interessiert was Firma C dazu zu sagen hat?
[re:1] Fropen am 21.02. 13:06
+3 -1
@mike4001: Wenn der Deal von A und B zu einem unfairen Markt führt, der u.a. auch C schadet, dann darf wohl C was dagegen sagen.
Genau deshalb untersuchen jetzt die Kartellbehörden das Ganze.
[o2] BlueFrank am 21.02. 11:50
+4 -
Ich Frage mich wie das technisch gehen soll das CoD auf der Nintendo Switch läuft. Also Warzone läuft auf der Xbox One in einer 800x900 Auflösung (nein da fehlt keine 1 vor der 800) mit 30-45 FPS.
Die Xbox One ist deutlich stärker als die Switch.
[re:1] Da Malesch am 21.02. 11:56
+7 -
@BlueFrank: in Ultra SD ;)
[re:2] bigspid am 21.02. 11:56
+3 -1
@BlueFrank: Die Switch ist doch gar nicht mehr interessant für den Deal. Sie erschien Anfang 2017, also vor fast 6 Jahren. Bis der Deal durch ist und die Entwicklung eines Nintendo CoD gestartet ist, vergeht nochmal 1 Jahr. Bis dahin wäre die Switch schon 7 Jahre alt, also sowieso in dem Alter, wenn der Nachfolger auf dem Markt ist. Der Deal wird sich wohl auf die "Switch 2" beziehen.
[re:1] Da Malesch am 21.02. 12:02
+1 -2
@bigspid: Also gerade, wenn die Last Gen- Version von CoD ausgelassen werden könnte, kommt die Switch 2 mit der Leistung der PS4
[re:1] bigspid am 21.02. 12:11
+2 -
@Da Malesch: Auch nicht korrekt. Die Switch kam etwa mit 30-40% mehr Leistung auf den Markt, als die Vorgeneration von MS und Sony. Also selbst wenn Nintendo hier die exakt gleiche Strategie fahren würde, wären wir eher bei der Leistung einer One X / Series S / PS4 Pro. Da sich aber beim Vertragspartner Nvidia einiges in den letzten Jahren getan hat, im Speziellen auch rund um DLSS, ist es wahrscheinlich, dass die produktive Leistung diesmal sogar höher liegt. Aber ist natürlich nur Spekulation zum jetzigen Zeitpunkt...
Ich sag mal so, für Cyberpunk 2077 würde es vermutlich immer noch knapp sein, aber für CoD wirds schon reichen.
[re:1] Da Malesch am 21.02. 12:56
+ -2
@bigspid: der X1 der Switch kommt je nach Modus (docked/ undocked) auf ca. 1, bzw. 0,5 Tflops. Du solltest auf Deinem Rechenschieber dieses Werte mit 1,2 und 1,8 Tflops der Xbox One und PS4 vergleichen. Wenn man den Gerüchten glauben schenken darf, wird der Tegra T239 auf maximal 4 Tflops kommen. Also auf dem Niveau der 2016er PS4 Pro. Klar, DLSS wird eine Menge bewirken und diese Leistung ist für eine mobile Konsole beachtlich. Am Ende ist es aber für die Entwickler im Vergleich zu PS5 und Series X eine Limitierung, genau wie bei der Series S. Auch wenn immer wieder beteuert wird, dass es vollkommen ausreicht die Auflösung runter zu skalieren
[re:2] bigspid am 21.02. 13:35
+1 -
@Da Malesch: Na Moment, ich hab wie im Kommentar geschrieben mit der entsprechenden Vorgeneration verglichen, also PS3/Xbox360 ;) Die Switch kam quasi mit der Xbox One/PS4 Gen und war technisch "nur" besser als deren Vorgenerationen. Nintendo macht das Spielchen mit dem Aufrüsten bei den Leistungswerten ja nicht mit. Daher brauchen wir auch keine bessere Leistung als bei der Series X/PS5 erwarten.
[re:2] BlueFrank am 21.02. 12:10
+2 -
@bigspid: Microsoft geht weiterhin davon aus den Deal bis mitte des Jahres abzuschliessen. Damit würde das 2023er CoD von Microsoft veröffentlicht werden.
Es soll ja auch kein spezielles abgespecktes CoD sein wie es z.B früher auf der Nintendo Wii war. Es soll das gleiche Spiel wie auf der Xbox Series sein, mit allen features also kompletter Singleplay, Multiplayer und WarZone und das im Crossplay mit Konsolen die 10 mal mehr Leistung als die Switch haben.

Was aber echt sein kann ist ist das die Gerüchte stimmen das 2023 kein neues CoD erscheint sondern nur ein Addon für MW2 und 2024 ein Switch Nachfolger erscheint.

Also für mich ist der intessante Teil an der News das dadurch mehr oder weniger ein Switch Nachfolger für 2024 bestätigt ist, oder es läuft halt auf der alten Switch mit 540x320 Auflösung und 25-30 fps in Warzone.
[re:1] bigspid am 21.02. 12:14
+3 -
@BlueFrank: Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass eines der CoD Studios in der Lage wäre innerhalb von 3-4 Monaten einen Switch Port zu entwickeln...zumal sie auch keine Erfahrung mit der Platzform haben. Wenn die Übernahme bis Mitte des Jahres abgesegnet ist und betriebswirtschaftlich durchgeführt wurde, dauert es trotzdem nochmal ein paar Monate, bis solche Dinge wie ein neues Spiel (oder Version) entschieden ist. Weniger als ein Jahr Vorlauf sehe ich nicht als realistisch...nicht mal für ne Cloud-Version.
[re:3] loo_i am 21.02. 13:26
+1 -1
@bigspid: Oder für eine XCloud App. Dann ist die Hardware egal
[re:1] bigspid am 21.02. 13:41
+2 -
@loo_i: Bei so schnellen Spielen wie CoD wird es aber schwierig. Hab es mal versucht (über eigene Xbox gestreamt, innerhalb des 5GHz WLANs), kannst voll vergessen..
[re:2] BlueFrank am 21.02. 13:55
+1 -1
@loo_i: Full feature parity bedeutet für mich aber auch das man den Singleplayer Offline spielen kann. Wär ja auch doof wenn man gerade auf einer mobilen Konsole wie der Switch CoD nur steamen könnte.
[re:3] Fropen am 21.02. 13:06
+4 -
@BlueFrank: Streaming?
[re:1] BlueFrank am 21.02. 13:56
+2 -
@Fropen: Wär möglich aber damit würde "full feature parity" nicht gegeben sein. Wenn man den Singleplayer auf einer Mobilen Console nur Streamen kann.
[re:4] pcfan am 21.02. 17:57
+1 -
@BlueFrank: Also ich nehm an, dass es dann auf dem Switch Nachfolger läuft, der entweder Ende 2023 oder irgendwann 2024 hoffentlich präsentiert wird.

Dazu dann halt auch nicht nur weniger Auflösung, sondern einfachere Texturen, weniger komplexe Schatten usw.
[o3] Da Malesch am 21.02. 11:55
Da hat MS ja ein richtiges Zeichen gesetzt. Jeded weiß doch, wie viele Eltern Ihren Kids allein wegem CoD eine Switch kaufen ;)
Mal im Ernst, dieser "Deal" ist doch nur Schein!
MS hatte Jahrzehnte Zeit starke Marken neben Forza, Halo usw. aufzubauen, aber nix gescheites erreicht. Wo sind in den letzten Jahre unter den Top 10 Games des Jahres MS Titel?
Es wirkt schon fast verzweifelt, dass MS diesen Deal so sehr braucht um wettbewerbsfähig zu sein. Wenn man deren Argumentationen glauben soll, wäre es ja auch kein Problem, wenn Sony Take 2 kauft und GTA exklusiv will. Aber keine Sorge, 10 Jahre leihen wir es Euch aus.
[re:1] bigspid am 21.02. 12:06
+4 -1
@Da Malesch: Du betrachtest nur einen winzigen Aspekt des Gaming-Geschäfts und lässt den Rest außen vor... Microsoft hat in den letzten Jahren ihr Gaminggeschäft stark umgekrempelt mit dem GamePass und der günstigen Möglichkeit Kracher auf der Xbox zu spielen...oder zu streamen. Zwar waren die eigenen Exklusivtitel nicht so zahlreich und teils hinter den Erwartungen (Halo Infinite), dafür aber haben Xbox Spieler für 10€ im Monat auch den EA Play Katalog zusätzlich, sowie einige Ubisoft Titel, neben vielen anderen Spielen, die ab Releasetag im GamePass spielbar waren.

Also den Aspekt Exklusivtitel haben sie schleifen lassen, dafür den Aspekt der Plattform massiv ausgebaut...genau der Punkt an dem es bei Sony krankt. Daher auch die massive Gegenwehr, das Konzept von Sony ist nur noch für uns alte Säcke spannend, aber die nächste Generation der Gamer verlieren sie damit.

Den Deal hat MS natürlich strategisch perfekt gewählt! Mit Activision-Blizzard haben sie sehr wichtige Multiplayertitel abgedeckt (CoD, WoW, Overwatch, Diablo etc.) und gleichzeitig die absolut dominierende Ausgangsposition für Strategiespiele. Es gibt schon einen Grund, warum Sony so verzweifelt mit eigenen Deals alles dafür getan (gezahlt) hat, damit Activision nicht mit MS hinsichtlich GamePass und Co kooperiert.

Und selbst dieser Disput zwischen Sony und MS ist lächerlich, verglichen mit der Marktmacht von Tencent, Google, Facebook...Ich sehe lieber eine weitere Gruppenbildung um Sony und MS, als das EA bei Tencent landet, Activision bei Facebook und Ubisoft bei Google....
[re:1] Da Malesch am 21.02. 13:12
+1 -2
@bigspid: Der Gamepass ist für den Verbraucher eine klasse Sache, immerhin müssen keine Games mehr gekauft werden. Dieses Abo- Model verfolgt in der gesamten Branche allerdings ausschließlich MS- und das zu einem hohen Preis. Auf der einen Seite steigen die Entwicklungsosten eine AAA- Titel auf dem Niveau von aufwändigen Kinoproduktionen, auf der anderen Seite kannibalisiert MS mit dem Gamepass die Absatzzahlen, das hat MS selbst bestätigt. Ich behaupte mal, dass sich dieses Geschäftsmodell (z.Z.) ohne das massive Kapital von MS nicht rechnet. Betrachtet man die Produktionskosten, die Kosten für die Cloudinfrastruktur und dann noch die massiven Ausgaben für die Zukäufe und setzt diese mit der Abonnentenzahl im Vergleich, kann diese keinen Gewinn abwerfen. MS versucht mit allen Mitteln und Milliarden Dollar das Gleichgewicht zu seinen Gunsten zu verschieben und den Wettbewerb zu schwächen- mit einer Wette auf die Zukunft. Das Nintendo kein Problem damit hat ist nachvollziehbar, immerhin verkauft sich die Switch wegen Eigenproduktionen so gut, sicher nicht wegen Activision Spielen. Sony hat zurecht Bedenken, da CoD ein sehr beliebtes Spiel auf der Playsi ist und bei einem Wegfall viele Kunden zu MS wechseln würden. Ich verstehe beide Seiten!
Als Kunde von MS würde ich ein "kostenloses" CoD im Ga
epass feiern, als Playsi Kunde würde ich das fehlende Game sehr vermissen.
Vermutlich wird dieses Branchenbeben fröhlich weitergehen und andere große Publisher landen bei einem Tech- Riesen. Am Ende fragt man sich nur wer bei wem landet
[re:1] bigspid am 21.02. 13:41
+1 -
@Da Malesch: Ja das sind dann weiterführende Gedanken. Ich wollte nur drauf aufmerksam machen, dass MS nicht geschlafen hat, sondern nur den Aspekt "Exklusivspiele" stark hat schleifen lassen. Ich bin so ein Xbox Fan (hab aber alle Konsolen + PC, die Xbox find ich nur am angenehmsten) und bin auch sehr enttäuscht wie wenig da eigentlich noch passiert ist. Halo Infinite war ne Luftnummer...343 gehört mindestens massiv umstrukturiert... Bei Gears 5 hatte ich sehr lange viel Spaß, aber da passiert ja jetzt auch nicht mehr viel und ein Nachfolger ist nicht in Sicht. Der Kauf von Activision wäre an der Front einfach dringend nötig. Da hilft auch kein Kauf einzelner Studios.

Lassen wir uns überraschen, mit Starfield und Redfall sehen wir dieses Jahr erstmalig was der Bethesdakauf bei MS für Auswirkungen zeigt. Vor Allem beim SP Titel Starfield verstehe ich auch voll die Exklusivität. Bei Redfall glaub ich eher, dass es schadet. Das Spiel wird es eh schwierig haben sich im übersättigten Markt durchzusetzen...und dann fehlen auch noch ein paar Millionen potenzieller Spieler.
[re:2] Alphawin am 21.02. 12:13
+5 -1
@Da Malesch: Die Argumentation, das MS keine vernünftigen Spiele bringen kann, triff doch wohl auf Sony zu, sonst wären Sie ja nicht so abhängig von CoD.
[o4] dopex am 21.02. 13:07
+8 -
Hat Sony diverse Exlusivtitel für seine Konsolen? Diverse. Dasselbe gilt für die Xbox. ABER: Microsoft arbeitet wenigstens deutlich intensiver daran, die Xbox exklusiven Titel auf den PC zu bringen.
Die heuchlerischen Sony Fuzzis sollen mal nicht so tun, als wenn die nicht Jahrzehnte lang von exlusik Titeln gelebt haben und damit Käufer dazu bewegt ihre Hardware zu kaufen.
Ganz ehrlich? MS macht in den letzten Jahren einfach viel mehr richtig in im Gaming Bereich als Sony(Game Pass).
Ganz davon abgesehen, hoffe ich, dass die feste Bedingung für eine Activison Übernahme das direkte Absetzen von Bobby Kotick als CEO von Activison ist. Ansonsten darf diese Franchise zerstörende Firma Activision gerne den Bach runter gehen und im Dreck verenden. Hätte auch heute noch gerne diverse Neuauflagen/Weiterentwicklungen von Spielen die für Bobby Kotick einfach nicht maximal profitabel waren und daher platt gemacht wurden. Wenn es hier nur um ihn ginge, dürfte der Deal gerne platzen und Activision bankrott gehen.
[o5] Smilleey am 21.02. 15:43
+3 -
Sony verdient eins auf die Mütze. Wünsche MS viel Glück.
[o6] pcfan am 21.02. 17:58
+3 -1
Was jetzt nur noch fehlt wäre, dass Nintendo sich revanchiert und einige deren Spiele auf die XBOX bringt ;)

Das würde Sony sicher auch nicht gefallen ;)
[re:1] ItMightBeDennis am 22.02. 03:28
+ -
@pcfan: Oh ja, ein Mario Kart für die XBOX würde ich feiern :)
[re:2] DSC1905 am 22.02. 06:53
+ -1
@pcfan: Realitätsfern
[o7] Shavanna am 21.02. 17:58
+1 -
Eine Interoperatibilität auf allen 3 (oder 4 mit PC) Plattformen wäre wirklich schön. Nur wird sich sicherlich Sony oder Nintendo da querstellen.
[re:1] crazyus am 22.02. 07:57
+1 -
@Shavanna:
In der Regel will nur Sony nicht mit den anderen im gleichen Sandkasten spielen, Nintendo ist da deutlich offener, allerdings unterscheidet sich Hardware und Zielgruppe ja deutlich.
Find es daher recht frech das gerade die so einen Aufstand machen, immerhin ist es fast immer Sony die etwas gegen Plattformübergreifende Dinge haben.
Und grad auch beim Thema Exklusiv Titel ist Sony der letzte der da was sagen sollte.
Was mich auch etwas wundert ist, das die Konsole eigentlich ein Zuschussgeschäft sind und sich nur durch die verkauften Spiele finanzieren.
Eigentlich sollte Sony ja etwas offener sein die Eigenen Spiele auch mal auf PC oder Xbox zu bringen immerhin würde das auch einiges an Geld bringen, da sich die meisten wegen 2-3 Spielen nicht gleich eine Playstaion kaufen.
Horizon Zero Dawn hat mir zb. sehr gefallen und hätten sie es nicht nach einer Ewigkeit auf PC gebracht hätte ich es auch nie gespielt.
[o8] Althena am 22.02. 09:39
+1 -
XBox Streaming auf die Twitch und dann den Microsoft GamePass. Das wäre mal ein Deal für Nintendo.
[o9] RickyK am 24.02. 13:42
+ -
Auch wenn das wahrscheinlich unwahrscheinlich ist, aber Nintendo spiele für xbox oder PC wären schon geil. Auch der Vorteil der besseren Hardware ist eindeutig ein Grund dann mal endlich pokemon zu kaufen.
[10] Anette.F am 28.02. 22:48
+ -
Sony macht auf Mimimi und wird übrigbleiben,das hat Sony dann aber auch verdient!!

bin schon ganz wuschig auf das neue COD^^
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture