Elon Musk hält nichts von Kernfusion, Solar ist "Zukunft der Zivilisation"

@cuarenta2: Naja, er lässt sich von Wissenschaftlern und Ingenieuren beraten. Er schaut sich seit X Jahren Technologien an und schaut, ob diese irgendwann Marktreif sein werden oder nicht. Wenn er sagt er hält davon nix, kann man ruhig davon ausgehen, das Kernfusion, die uns etwas bringt, Energie erzeugt und bezahlbar einsetzbar ist tatsächlich noch weit weg sind. Und das kommt dann auch von Experten. Ich gebe schon viel auf sein Verständnis, immerhin hat er viele Dinge zur Marktreife gebracht, u.a. tausende Sachen für seine Autos, die auch noch nicht so weit waren.

@Frequency: Oder eben in Solar. Würde mich nicht wundern, wenn er selbst in das Geschäft mit einsteigen möchte und jetzt schon mal Stimmung dafür macht. Der Markmanipulator ist wieder am Tweeten.

@Frequency: sollte man beobachten und es ihm ggf. gleich tun um zumindest Teilgewinne abzuschöpfen.

@Frequency: Musk hat sich eigentlich nie um Grundlagenthemen gekümmert, sondern immer Experten geholt, die dann eine funktionierende Technik weiterentwickelt haben. Von daher ist seine Aussage verständlich. Bei Fusion ist nicht klar, ob man das jemals so entwickeln kann, dass es wirklich funktioniert. Bei solar und Wind ist es klar ... 'nur' das Speicherthema ist aktuell noch nicht gelöst, aber da ist halt die Frage, ob das überhaupt nötig ist, wenn man Netze zur Verfügung hat, die Regionen oder ggf. sogar Kontinente verbinden ...

@Schwips2020: Und Du glaubst, dass es bei Fusion kein Know-How und Rohstoffe geben würde, die irgendwo liegen? Es mag ja viele Argumente geben ... aber sorry - das ist keines. Dieses Ungleichgewicht wird es immer geben ...

@Schwips2020: ich glaube die Tatsachen sind wohl etwas verdreht. Zunächst hat der Ausbau von regenerativen Energien nichts mit Kapitalismus zu tun. Zum anderen stelle ich mal provokant die Frage was wohl realistischer ist: Das in dritte Welt Ländern wie Namibia und co die Leute in 10 Jahren irgendwelche Solarzellen auf dem Hüttendach liegen haben um damit ihren eigenen Strom zu haben + die Tatsache dass in wenigen Jahren Akkus ebenfalls nichts mehr kosten oder ist es realistischer dass dort ein hochmodernes Kernfusions-Kraftwerk gebaut wird das Milliarden kostet, ständig gewartet werden muss und Ingenieure und Techniker mit höchster Berufserfahrung benötigt.

Solar bzw. Photovoltaik ist der Schlüssel um Elektrizität für alle bereitzustellen.

@Schwips2020: Falls Kernfusion zu unseren Lebenszeiten Marktreife erlangen sollte, wird der Club der Know-How-Besitzer vermutlich eine ganze Ecke exklusiver als bei der Solarenergie sein. Diese Forschung wird vorwiegend von einem Zusammenschluss der reichsten Industrieländer mit milliardenschweren Budgets betrieben.

@Schwips2020: Das unterscheidet sich genau wie vom Know-How und Rohstoffen für den Bau von Fusionskraftwerken? Sollten die Teile denn mal tatsächlich Serienreife erreichen, werden nur eine Handvoll Staaten in der Lage sein, diese zu bauen, genauso wie das jetzt bei AKWs der Fall ist (eher noch weniger). Da die Technik noch erheblich komplexer sein wird, werden es am Ende max. 2-4 Staaten weltweit sein (USA, China, vielleicht auch EU, Russland und Indien, die üblichen Verdächtigen halt), mehr nicht, weil die Entwicklung enorme Summen verschlingt. Selbst die Entwicklung der uralten AKWs leistet sich kaum jemand und das ist im Vergleich eher einfach und damit billig.

@Link: Ich weiß nicht wo du wohnst, aber bei uns geht abends die Sonne unter, also nichts 24/7^^

Und wir werden auf etliche Jahre nicht genug Lithium oder Ersatzstoffe zusammenkratzen können, um lange Winternächte auch nur halbwegs mit Speichern überbrücken zu können.

@000001a: das macht ihm aber nichts. Und den Müll können wir auch irgendwo entsorgen. Das gewinnen von Uran ist ja quasi auch sauber.

Warum halten den Mann so viele Menschen für toll?

@pcfan: da nimmt er einfach einen Uranstab mit und gut ist. Kernspaltung ist ja toll

@damitschi: Der Wirkungsgrad ist doch nicht wirklich ein Problem, wir brauchen Speicher.

@buckliger: Bei weitem nicht. Man bräuchte nicht einmal die Fläche von Ganz Deutschland um den Aktuellen weltweiten Strom bedarf zu decken. Nicht immer so übertreiben ;-)

@GTX1060User: Die Kosten pro kWh sind in den letzten Jahren deutlich gesunken, aktuell sind Akkus knapp, also geht das erstmal nicht weiter, aber an den von dir genannten Punkten wird sehr wohl erfolgreich gearbeitet.

Hier die Entwicklung von 2010 bis 2020:
https://positionen.wienenergie.at/grafiken/preissturz-bei-batterien/