Performance-Vergleich bei 2560 x 1440 Pixeln (Quelle: ComputerBase)
Mehrleistung nur im einstelligen Prozentbereich
Was am Ende jedoch entscheidend sein wird, ist nicht die Leistung auf dem Papier, sondern in aktuellen Spielen. Unter anderem die Kollegen von ComputerBase liefern hier die ersten praxisnahen Benchmarks. Bei einer klassischen Full-HD-Auflösung (1080p) kann vor allem die Radeon RX 6950 XT überzeugen und im Schnitt sogar leicht an der Nvidia GeForce RTX 3090 Ti vorbeiziehen. Kommt allerdings Raytracing ins Spiel, liegen die High-End-Karten von Nvidia deutlich vorn. Ein ähnliches Bild zeigt sich bei ebenso weit verbreiteten WQHD- und 4K-Auflösungen. Im direkten Vergleich mit dem Vorgänger RX 6900 XT können Spieler mit einer Mehrleistung von drei bis sechs Prozent rechnen.Ähnlich sehen die "Leistungssprünge" bei den günstigeren Grafikkarten AMD Radeon RX 6750 XT und RX 6650 XT aus, die sich im Nicht-Raytracing-Segment allerdings gegen ihre direkten Konkurrenten Nvidia GeForce RTX 3070 und RTX 3060 durchsetzen bzw. mit ihnen gleichziehen können. Dafür müssen Spieler allerdings einen um circa zehn Prozent höheren Stromverbrauch und teilweise deutlich gestiegene Preise von 449 Euro (RX 6650 XT), 619 Euro (RX 6750 XT) und 1239 Euro (RX 6950 XT) akzeptieren. Am Ende handelt es sich um ein Mini-Update, das bis zur Vorstellung der RDNA-3-GPUs das Ende der erfolgreichen RDNA-2-Ära einläutet.