X
Kommentare zu:

iPhone-NFC: PayPal soll an EU-Verfahren mitwirken - will Tap-to-Pay

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] DRMfan^^ am 03.05. 18:58
+1 -8
Oh, darauf warte ich noch. Wenn ein Flohmarkt-Verkäufer meint, er würde kein Bargeld nehmen, nur ApplePay. (oder Smasung Pay oder sonstwas spezifisches). Profitipp: Wer Bargeld nimmt, der braucht auch kein iPhone, was selbst als SE (neu) über 500€ kostet. Bin auch sehr gespannt, wie sich das in Deutschland rechtlich entwickelt, wenn mehr als nur ein paar Hipster-Cafes Bargeld verweigern, weil sie so gerne Gebühr nicht nur an VISA sondern zusätzlich noch an Apple/Samsung/Google zahlen.
[re:1] Bautz am 03.05. 19:25
+ -1
@DRMfan^^: Das ist so, weil das bisschen das sie an die Kreditkartenfirmen zahlen, weniger ist als das was man für einen Geldtransporter zahlt.
[re:1] DRMfan^^ am 03.05. 19:30
+1 -3
@Bautz: Ich weiß nicht, was du auf einem Flohmarkt verkaufst, dass du an einen Geldtransporter denkst. Die Bundesbank hat in einer Studie belegt, dass die Gebühren von Kreditkarten für die Händler höher sind als die Handhabungskosten von Bargeld: https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/themen/studie-zahlungen-mit-bargeld-sind-schnell-und-guenstig-776512

Ja, "schnell" hat sich durch NFC wohl geändert, aber die Kosten wohl nicht. Erst recht nicht, wenn neben VISA z.B. auch noch Apple mitverdient werden die Gebühren kaum weniger werden. Schön auch, dass die Banken ApplePay und GooglePay als Begründung vorscheiben, warum sie wieder Kontoführungsgebühren einführen. Ist dann besonders toll.
[re:1] tedstriker84 am 04.05. 09:19
+1 -
@DRMfan^^: ich hab in Polen auf dem Gipfel der Schneekoppe 50 Cent für die Toilettennutzung mit meiner Kreditkarte (Google pay) bezahlt. Es gibt nichts besseres als sich keine Gedanken mehr um Bargeld/Fremdwährung machen zu müssen!
[re:1] DRMfan^^ am 04.05. 13:39
+ -
@tedstriker84: Und dann böse zu erwachen wegen Fremwährungsgebühr, Auslandseinsatzgebühr, frechem Wechselkurs usw., welche du alle erst hinterher auf der Abrechnung siehst.

Davon abgesehen, dass Google natürlich unbedingt erfahren muss, wann du wo kacken gehst.

Ist ja deine Entscheidung, wenn du das Nutzen möchtest - und Entscheidung des Händlers, wenn er dann anbieten möchte - aber dann soll die Bank gefälligst nicht mir Kontoführungsgebühren abrechnen, weil du SuperGeilPayment nutzen willst. Wenn die Bank Systeme anschaffen muss, um Google Pay zu unterstützen, dann sollen gefälligst auch die das über Kontoführungsgebühren abstottern, die Google Pay nutzen, und nicht alle Kunden.

Und nur weil der Kunde (z.B du) Google Pay geil findest, darfst du auch nicht erwarten, dass das jeder Händler geil findet, gleich doppelt Gebühren zu zahlen.
[re:2] tedstriker84 am 04.05. 17:06
+ -
@DRMfan^^: ich nutze die MasterCard von der Hanseatic Bank, da gibt's keine Auslandsgebühr. ;) Desweiteren gibt's bei meiner OnlineBank keine Kontoführungsgebühren, nur für die EC Karte wollen sie jetzt 1€ pro Monat. Hab deshalb die Karte gekündigt. Somit hab ich die für mich perfekt Lösung eh gefunden. Du kannst ja gerne deine Kontoführungsgebühr für veraltet Bankstrukturen bezahlen. Und auch für die Händler ist vieles einfacher, schau dir z.b. Mal SumUp an, da sind die Gebühren absolut vertretbar und mit Sicherheit nicht teuer als das ganze Bargeld Handeling
[re:3] DRMfan^^ am 04.05. 18:14
+ -
@tedstriker84:
Die Bundesbank hat 2019 in einer Studie festgestellt, das Bargeld von den entstehenden Kosten die günstigste Variante für Händler ist.

Die Gebühr muss übrigens nichtmal von deiner Bank erhoben werden, so zahlt man bei diversen Banken im Ausland Gebühren für Barabhebungen mit VISA. Das ganze Gebührenzeug ist so widerlich undurchsichtig und sobald Kunden eins auf dem Schrim haben oder eine Gebührenart rechtlich limitiert wird, denken sich die Banken eine neue aus. Bei Bargeld weißt du immer wieviel genau du gerade bezahlst.

Ich habe in den letzten 2 Jahren 2 Konten geschlossen, weil die Banken gesagt haben "ab 1.x. Kontoführungsgebühr bla, aber schau mal, wir können ja inzwischen auch ApplePay". Wenn das nicht ein vorgeschobener Grund ist, dann finde ich es sehr dreist, eine Zahlungsmöglichkeit mitfinanzieren zu sollen, die schon nur theoretisch maximal 20% der Deutschen nutzen können (Marktanteil Apple bei Smartphones) ohne für 519€ (Preis des günstigsten iPhones) ein neues Gerät anzuschaffen.
[re:4] tedstriker84 am 04.05. 19:34
+ -
@DRMfan^^: Aber ich zahle im Ausland doch mit meiner Kreditkarte die keinen Auslandseinsatz hat. Dann kostet mich das gar nix. Und wenn du in einer Wechselstube Bargeld tauscht, kostet das doch auch. Ich sehe einfach überhaupt keinen Sinn in der Diskussion. Zum Glück geht das Zahlen mit KK ja außerhalb Deutschlands fast immer.
[re:5] tedstriker84 am 04.05. 19:46
+ -
@DRMfan^^: in deiner erwähnten Studie steht auf Seite 104 im übrigen, dass die Zahlungskosten mit und ohne Bargeld nah beieinander liegen und das dies vorallem an der Kassierzeit liegt. Hier gibt's im Modell nur die Kartenzahlung mit Pin und Unterschrift. Kontaktlose beim Handy, ist gar nicht berücksichtigt weshalb im Endeffekt die Karte sogar billiger ist...
[re:2] Bautz am 04.05. 22:51
+ -
@DRMfan^^: Ich bezog mich auf die Hippster Cafes. Auf dem letzten Flomarkt hab ich ebenfalls mit Paypal bezahlt.
[re:2] shiversc am 03.05. 19:38
+3 -
@Bautz: Wer kennt das nicht... Sonntag Vormittag doch die Kernwaffe losgeworden und der Käufer zahlt nur bar...
[re:1] DRMfan^^ am 04.05. 13:51
+1 -
@shiversc: Dabei willst du doch gerade dann GooglePay nutzen, damit Google an interpol bestätigen kann, dass du Millionen von Osama bekommen hast! Hinterher behauptet noch irgendwer, das Geld wäre gar nicht deins!
[re:2] DRMfan^^ am 04.05. 18:18
+ -
@DRMfan^^: Korrigiere: Habe inzwischen gelernt, das GooglePay bisher wohl keine Gebühren nimmt, sondern "nur" Daten.
[re:1] floerido am 04.05. 19:39
+ -
@DRMfan^^: Und selbst Diese auf dem üblichen Niveau jeder Kreditkarte. Standort/Terminal, Zeit, Sender, Empfänger, Betrag.
[o2] KarstenS am 03.05. 20:04
+2 -2
Ein US Unternehmen klagt gegen ein anderes US Unternehmen ... in der EU.
[re:1] floerido am 04.05. 07:49
+1 -
@KarstenS: Es geht ja auch um den Marktplatz EU. Fändest du es richtiger, wenn ein US-Gericht über den europäischen Markt entscheiden würde?
[re:1] KarstenS am 04.05. 21:29
+ -
@floerido: Nein. Aber es hat schon ein gewisses Geschmäckle, dass sie hier anfangen, anstatt erst einmal vor der eigenen Tür zu kehren.
[re:1] floerido am 05.05. 07:37
+ -
@KarstenS: Europa ist im Vergleich deutlich sozialer in der Marktwirtschaft und die Wettbewerbsbehörden damit regulierfreundlicher. Dann die angekündigte höhere Aufmerksam gegenüber den Portal-Anbietern und somit ist der Ansatz schon nachvollziehbarer.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture