X
Kommentare zu:

Xbox-exklusives Call of Duty könnte Activision Blizzard-Deal erschweren

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] H3LD am 20.01. 09:19
+2 -
CoD wird auch weiterhin für 70-80€ für die PlayStation verfügbar sein oder halt für 13€ pro Monat im GamePass. Wäre zumindest so meine Einschätzung für die CoD Zukunft.
[re:1] Da Malesch am 20.01. 09:24
+2 -2
@H3LD: Das denke ich auch. MS würde sicher nicht auf die Umsätze auf der Playstation verzichten wollen.
[re:1] DON666 am 20.01. 09:28
+1 -1
@Da Malesch: Welche Umsätze auf der PlayStation, wenn's das dort nicht mehr gäbe? Dann müssten die CoD-Fans eben das System wechseln, das haben die PlayStation-Spieler uns Xboxlern jahrelang unter die Nase gerieben...
[re:1] Fettman am 20.01. 09:37
+2 -
@DON666: Habe ich nicht gemacht!
[re:1] DON666 am 20.01. 09:48
+ -1
@Fettman: Okay, du nicht. ;)
[re:2] Rashiade am 20.01. 11:44
+ -
@DON666: Ihr seid ja knuffig ^^
[re:2] Da Malesch am 20.01. 11:07
+ -
@DON666: CoD war aber nicht exklusiv auf der PlayStation- es gab nur (zeitlich begrenzten) exklusiven Content. Da CoD seit Jahren in den PS- Downloadcharts in den Top 10 ist, wäre das kurzfristig ein Umsatzverlust. Es ist fraglich, ob dieser mit dem Gewinn neuer Xbox Kunden kompensiert werden kann.
[re:1] DON666 am 20.01. 11:27
+ -
@Da Malesch: Es gibt aber halt verdammt viele PlayStation-Kunden, die primär CoD, Fortnite und andere Multiplats spielen, gleichzeitig aber keine Fanboys sind, die niemals was anderes anfassen würden, sondern im Zweifel eben da hingehen, wo "ihre" Games sind. Und wenn's das dann halt statt für 80 € im Game Pass gäbe, wäre das wohl genau das, was Microsoft will.
[re:2] Da Malesch am 20.01. 12:15
+ -
@DON666: Klar, die Rechnung könnte sogar aufgehen. Ich habe allerdings die Vermutung das der Systemwechsel nicht nur davon anhängig ist. Immerhin sind viele Leute auf eine bestimmte Platform unterwegs, weil die meisten Freunde dort auch zu Hause sind. Es gibt zwar immer mehr Crossplay, aber viele Konsolen- Spieler wollen nicht gleich mit den Leuten auf dem PC zusammengewürfelt werden
[re:3] DRMfan^^ am 20.01. 12:29
+1 -
@Da Malesch: Vorallem ist die Gewinnmarge bei Konsolenhardware ja meist eher gering.
[o2] DON666 am 20.01. 09:19
+1 -1
Wieso sollte etwas, das z. B. Sony sofort und ohne mit der Wimper zu zucken tun würde, bei Microsoft ein Problem darstellen? Monopol haben sie auch keins in dem Bereich, also irgendwie schon merkwürdig.
[re:1] bigspid am 20.01. 09:45
+2 -1
@DON666: Zumal Sony selbst nach der Übernahme noch größer ist..... Das ist jetzt nur viel heiße Luft der verängstigten PS-Fans, aber schlussendlich bleibt es eine normale (teure) Übernahme.
[o3] Chiron84 am 20.01. 09:20
+1 -
Wo ich so drüber nachdenke... warum sollte Microsoft CoD und Co. exklusiv machen? Ich bin nicht so tief im Konsolen-Thema, aber auf Exclusives hat MS doch schon länger nicht mehr so gegeiert, oder irre ich mich da?
[re:1] bigspid am 20.01. 09:44
+1 -1
@Chiron84: Sie müssen es nicht "exklusiv" machen, sondern einfach mit ihren erweiterten "Microsoft Game Studios" keine PS Versionen mehr erstellen. Warum sollten sie auch? Sony hat auch noch kein Spiel für die Xbox entwickelt.
[re:1] Chiron84 am 20.01. 10:45
+ -
@bigspid: Warum sollten sie es nicht für 70 Euro den Sony-Jüngern verkaufen, während es für die XBOX- und PC-Spieler im Game Pass zur Verfügung steht?

Ich wage zu behaupten, dass für Microsoft lukrativer wäre es allen zu verkaufen, als es zu einem Exklusivspiel zu machen.
[re:1] bigspid am 20.01. 10:53
+ -
@Chiron84: Weil es deutlich lukrativer ist die vielen tausenden E-Sports Spieler zur Xbox zu ziehen, anstatt bei der PS zu belassen. Würde mich nicht wundern wenn MS dann einen "CoD Controller" bringt, der die Analogsticks unten hat, wie bei der PS :D Das bringt gleichzeitig die Fans dann auch auf die eigene Plattform.
[re:1] Gast73109 am 20.01. 13:04
+ -
@bigspid: Ich bin kein Spieler, aber könnte nicht die Überlegung dahinter stecken, dass einige PS-Spieler von alleine wechseln?
Wenn ich das richtig verstanden habe, sind die Spiele im Game Pass günstiger, als wenn man sie für die PS kauft. Jetzt haben sich aber viele gerade eine neue PS5 gekauft. Aber MS hat einen langen Atem. Irgendwann ist auch die PS5 alt. Und da wären noch diejenigen, die noch bei der PS4 sind.
Dagegen sprechen eigentlich nur PS exklusive Titel, die vom Wechsel abhalten.
(Ich unterstelle MS mal nicht, dass sie die PS5-Version schlechter programmieren.)
[re:2] bigspid am 20.01. 13:13
+1 -
@Gast73109: Jein, also einige sind schon dank besserem Angebot gewechselt, aber besonders in DE gibt es so viele PS-Fans, die einfach nur an der Marke festhalten...völlig egal welche Plattform für sie besser geeignet wäre. Da könnte ich 3 Leute aus dem Stehgreif nennen. Die Begründung ist immer die gleiche: "Ich war schon immer PS-Spieler. Ne Xbox kaufen würd sich wie Verrat anfühlen." Diese Markenbindung bei den Kunden kann MS nicht mit einem noch besseren Angebot durchbrechen, sondern nur mit harten Fakten. Und CoD, das nicht mehr auf PS verfügbar ist, wäre ein solches.
[re:3] Gast73109 am 21.01. 09:25
+ -
@bigspid: Ok, danke!
[o4] bigspid am 20.01. 09:42
+ -1
Naja neue Spiele müssen ja nicht folgen. Warzone läuft weiter auf PS, neue Titel mit Kampagne und eigenem MP erscheinen dann aber nicht. Und nach der Übernahme gibts ein "Warzone 2" mit Mitnahme des Spielstands für Warzonespieler, nur dass eben Warzone keine Inhalte mehr erhält und Neues nur koch Microsoft-exklusiv für "Warzone 2" kommt. Man sollte sich keine Hoffnungen machen, dass CoD auf ewig noch für die PS verfügbar bleibt.
[re:1] DON666 am 20.01. 09:50
+1 -1
@bigspid: Bei Warzone könnte ich es mir durchaus vorstellen, dass es Multiplatform bleibt, allerdings nicht bei der Hauptserie.
[re:1] bigspid am 20.01. 10:49
+2 -
@DON666: Oder so. Aber es wäre schon sehr naiv zu glauben, dass MS 69Mrd USD investiert, um sich damit nicht gegen Sony abzusetzen. Aber es gibt wohl so viele verängstigte Fanboys, die deswegen hier minusklickend durch gehen :D
[re:1] DON666 am 20.01. 10:52
+2 -
@bigspid: War ja beim Bethesda-Deal nicht anders. Einige müssen halt bis zum Release von Starfield oder gar bis zum nächsten Elder Scrolls, DOOM oder Wolfenstein warten, um zu sehen, dass da für ihre PlayStation tatsächlich nüscht kommt.
[o5] Edelasos am 20.01. 09:52
+2 -
Bei Bethesda wird wohl auch nicht jedes Game Exklusive sein. Ich gehe davon aus, dass Spiele wie Fallout Multiplattform bleiben werden, da die PS Community sehr gross ist und es MS mit dieser grösse wohl langsam auch Egal ist von wo das Geld kommt. Das wird bei AB gleich sein. Neue Titel werden aber vermehrt Exklusiv sein.

Es wird aber auch die Zeit kommen, bei dem es keine Rolle mehr Spielt ob man jetzt eine Xbox oder eine PS hat. MS ist auf dem besten weg, dass man auch ohne Xbox oder PC jedes Game Zocken kann.

Ich gehe aber auch davon aus, dass MS hier Garantien abliefern muss vor allem gerade was CoD angeht.

Verbieten wird man den Deal nicht sondern eben an Bedingungen knöpfen. Es gibt immer noch genügend andere Spielehersteller (Tencent, Sony, Nintendo, EA, Ubisoft) und dann noch diverse Mittelgrosse Player.
[re:1] pcfan am 20.01. 10:35
+ -
@Edelasos: Das interessante ist, das es bei MS dann eben nicht Exklusiv für XBOX ist, sondern mit großer Wahrscheinlichkeit auch für PC.
[re:1] bigspid am 20.01. 11:30
+ -
@pcfan: Die sind eben Microsoft-exklusiv mit maximaler Reichweite. Ist auch der klügere Ansatz, da wir uns als Gesellschaft weg vom Modell "persönlicher Besitz" bewegen und hin zu "dienstleistungsorientiert". Wozu ein eigenes Auto besitzen und pflegen müssen, wenn man jederzeit eins vor der Tür nutzen kann? Wozu eigene Hardware kaufen, wenn man jederzeit von jedem Gerät aus spielen kann? Nicht falsch verstehen, das neue Modell wird das alte nicht komplett ersetzen, aber in eine Nische drängen. Wenn jeder SmartTV ne GamePass App hat, dann sind alle TV-Besitzer auch gleichzeitig mit minimalem Aufwand MS-Kunden. Allein aus Faulheit werden dann schon viele auf den (aktuell unnötig aufwendigen) Kauf einer Konsole verzichten, direkt los zocken und sich daran gewöhnen. Nicht in Deutschland, dafür haben wir keine Infrastruktur....aber in den Hauptmärkten schon.
[re:2] bigspid am 20.01. 10:50
+ -
@Edelasos: Wie kommst du darauf? Es ist doch schon bestätigt, dass neue Titel nur noch für MS Plattformen kommen. Dieses "nicht alle exklusiv" hatte sich damals nur auf die bestehenden Verträge bezogen (Death irgendwas und Tokyo Wire). Oder gab es nochmal ein Statement danach?
[re:1] Edelasos am 20.01. 15:05
+ -
@bigspid: Wie gesagt, ich gehe davon aus, dass MS bestehende Franchises von Bethesda zum Teil auch weiterhin für die PS veröffentlicht (z.B. das neue TES6). Kann mich irren, aber wirklich offiziell hat sich MS nie geäussert.

Wir werden sehen was schlussendlich eintrifft.
[re:1] Tical2k am 20.01. 15:10
+ -
@Edelasos: Offiziell äußerte sich Phil Spencer mal dazu, dass man möglichst ein weites Spektrum grundsätzlich ansprechen möchte, sowie einiges in Betracht zieht und man bestehende Deals (zumindest bei Bethesda) so lässt.
Ebenfalls weiß man, dass Starfield auf alle Fälle diese Exklusivität hat.

Meine persönliche Meinung nun: Ich glaube nicht, dass bestehende Franchises (Elder Scrolls, Fallout, Doom & Co.) weiterhin für die Playstation kommen, außer es gibt eines Tages dort auch den Game Pass oder eben einen Deal mit Sony, der vor der Übernahme geschlossen war (was mir dort nicht bekannt wäre).
[re:1] Edelasos am 20.01. 15:13
+ -
@Tical2k: Ja habe auch soeben was darüber gelesen. Das Starfield MS Exklusiv ist wusste ich.

Beim Rest wurde auch sowas angetönt von Spencer.

Naja. Wir werden es sehen.

Wobei eben CoD dann nochmal eine andere Hausnummer ist als Doom oder Fallout (Verkäufe).
[re:2] Tical2k am 20.01. 15:15
+ -
@Edelasos: "Wobei eben CoD dann nochmal eine andere Hausnummer ist als Doom oder Fallout (Verkäufe)."
Umso mehr ein Grund, dass eben exklusiv zu haben sofern vertraglich möglich.
Sony hat ja schon durch kleinere Exklusivdeals Leute, die zu ihnen rennen - wenn der Titel dann dort einfach nicht mehr verfügbar ist, gibt es quasi keine Wahl mehr und in der heutigen Zeit ist ein Wechsel auch leicht durchgeführt was das angeht.
[o6] James8349 am 20.01. 14:13
+ -
Ich denke bis zur nächsten Konsolengeneration wird sich nicht viel bei den Exklusives ändern. Aber wenns dann nächste XBox vs PS6 wird... Joa... Spätestens dann werden die Karten neu gemischt.
[o7] WinYesterday am 21.01. 00:06
+ -
Mich würd nach der Tabelle oben mal eher interessieren, was Microsoft mit dem Kauf von Nuance bezweckt hat? Ich hatte erwartet, dass es Cortana besser machen wird und sie dann immer und überall als kluger Sidekick zur Seite steht mit der man auch Diktate und Co. abwickeln kann - und das in einer menschlichen Sprache ala Alexa oder Siri.

Aber was passiert? Gefühlt nix. Cortana wird sogar noch zurückgebaut.
Da wird der 70er Deal sicher sinnvoller sein als die 20 für Nuance ohne (scheinbaren) Effekt oder einem, von dem man noch nix gehört hat.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture