Eckiges Mondobjekt:
Chinas Rover auf dem Weg zur "mysteriösen Hütte"

@TomW: Die Staubwolke wäre zu dicht.... :D

@TomW: Ist halt ein chinesisches Fabrikat :D Ne, Wiki hat nen Tip: "Das liegt wohl daran, dass wenn dem Rover größere Felsbrocken im Weg stehen, er automatisch komplizierte, mehrstufige Ausweichmanöver einleitet, um das Hindernis möglichst eng zu umfahren und nicht zu weit von seinem Weg abgelenkt zu werden. Dadurch kommt Jadehase 2 trotz seiner Grundgeschwindigkeit von 5,5 cm/s spürbar langsamer voran als sein Vorgänger."

@upLinK|noW: nee, das ist gewiss nur das ausgefahrene und schlecht verkleidete / getarnte Se(e)hrohr der unterirdischen Bunkeranlagen gewisser braun orientierter Gestalten.. die befürchten sicher schon das schlimmste ? :P

@upLinK|noW: wir wissen alle das Kubrick die Aufnahmen der Mondlandung für die US-Regierung gefakt. Als Perfektionist bestand er aber auf Vor-Ort-Aufnahmen

@Link: wol eine Bank Sicherheitskamera. Hätte man mal nen aktuelles Smartphone genommen :)

@Link: Die Kamera ist für Nahaufnahmen gedacht, ein paar Meter Vorraus für die "navigation". Da man ihr dafür keine flexible Blende gegeben hat (weil alles mechanische natürlich auch ein point of failure ist) kann man darauf nicht scharfstellen.

Mit einem 2D-Code-Scanner kann man auch solche schlechten S/W-Bilder machen, die grausig aussehen. Aber für den Zweck eben besser geeignet sind als eine Smartphone-Kamera.

@Link: Anforderungen an Technik sind im Weltraum völlig andere als auf der Erde. Da gibt es zum Beispiel extreme Termperaturen (-170 bis +185 Grad), ultrafeinen Staub und harte Strahlung. Ein Handy mit Kamera würde allenfalls ein paar Minuten durchhalten, wenn überhaupt. Technik die das aushält muss extrem robust sein.

@Link: da ist ein altes Nokia vorne dran,Ufo Aufnahmen werden damit ja auch immer gemacht ;)

@cs1005:

Apollo was Hollywood! Man sagt Kubrick hat da seine Hände im Spiel gehabt!

@cs1005: Die Kamera ist für Nahaufnahmen gedacht, ein paar Meter Vorraus für die "navigation". Da man ihr dafür keine flexible Blende gegeben hat (weil alles mechanische natürlich auch ein point of failure ist) kann man darauf nicht scharfstellen.

Mit einem 2D-Code-Scanner kann man auch solche schlechten S/W-Bilder machen, die grausig aussehen. Aber für den Zweck eben besser geeignet sind als eine Smartphone-Kamera.

Für Show-fotos wie die NASA-Mars-Rover war die nie gedacht.

@cs1005: Apollo hatte Kameras von Hasselblad.

@cs1005: Die Mondlandung (nicht die damalige Liveübertragung) wurde, soweit ich weiß, analog mit drei Kameras von Hasselblad gedreht. Eine davon mit 70mm Filmmagazin. Kein Wunder also, dass die Qualität besser als von der im Jadehasen eingesetzte Digitalkamera ist.

@AHDAJ: ach stell dich nich' so an ... die paar Eisblumen kannste auch auf der Erde an jeder genügend kalten Scheibe nachzüchten / wachsen lassen .. ;-)

@h3rk1: Uiuiuiui, der Typ braucht dringend psychologischen Beistand... Eine Winkeländerung um nur ein zehntel Grad wirkt sich im Nahbereich kaum aus, hat aber auf die Entfernung umso mehr Auswirkung. Das was er anprangert, ist genau der Beweis dafür, dass der Berg weit weg ist. Ganz einfaches Beispiel, nimm ein Fernglas und guck damit auf deine Füße. Das geht easy. Dann versuch einen Punkt in der Ferne zu fixieren, während dich jemand antippt... Da kommt Bewegung in die Sache. ;)

Naja, Youtube hat halt so seine Honks.