Dr Disrespect kennt jetzt Gründe für Rauswurf, will Twitch verklagen

[o1] DRMfan^^ am 26.08. 18:29

+13 -2

Aber nennt den vermeindlichen Grund nicht? Tolle Sache.

[re:1] DON666 am 26.08. 19:05

+14 -

@DRMfan^^: Wird wohl juristische Gründe haben, nehme ich mal an. Wenn man vor Gericht gehen will, wird man wohl kaum die vermeinTlichen Gründe vorher der Öffentlichkeit stecken...

[re:1] venture am 26.08. 19:44

+16 -8

@DON666: Dann soll man generell die Klappe halten und nicht unnötig Leute teasern... Hasse sowas. Etwas behaupten aber nix sagen. Dann besser Klappe halten. Labern ohne Aussage ist verschwendete Zeit...

[re:1] bigspid am 26.08. 20:08

+8 -4

@venture: Er hat ne Fanbase und die interessiert sich dafür, also hat er ihnen mitgeteilt, was er aktuell teilen kann. Wo liegt das Problem? Und die Info über den "unrechtmäßigen Grund" mit der folgenden Klage ist durchaus genug Information, um es zu teilen. Dahinter steht auch ein Kalkül seinerseits: Sponsoren wird damit mitgeteilt, dass er nichts verbrochen hat. Das kann unmittelbar Auswirkungen auf seine Einnahmen haben.

Und selbst wenn er nichts zu sagen hat, kann er mit "anteasern" wieder Publicity machen, wie jeder andere Mensch des öffentlichen Lebens auch. Normalerweise landet sowas in den Boulevardblättern, aber da es die kaum für Streamer gibt, landen die News eben noch auf Technikseiten.

[re:1] DRMfan^^ am 27.08. 10:51

+2 -1

@bigspid: Das hätte er "seit Monaten" tun können ...

[re:2] bigspid am 27.08. 11:26

+1 -1

@DRMfan^^: Er kann sich natürlich auch mit einem vorschnellen Mundwerk lächerlich machen oder in Bedrängnis bringen...oder er wartet eben die Klärung durch seinen Anwalt etc. ab, bevor er in Aktion tritt ;) Bei dem Streitwert von ein paar Millionen USD würde ich auch nichts riskieren.

[re:3] DRMfan^^ am 27.08. 19:18

+ -

@bigspid: Dann brauch er diese Nullnummer aber auch gar nicht erst publik machen.

[re:4] bigspid am 27.08. 20:58

+ -

@DRMfan^^: Siehe meine Antwort darüber. Muss dich ja nicht interessieren, aber für einige Tausende ist es wohl interessant und lesenswert. Mich interessiert auch kein Stück was die seltsamen Kardashians so treiben, aber unzählige andere möchten alles wissen. Deswegen muss ich mich aber auch nicht drüber ärgern, sondern verfolge das einfach nicht.

[re:5] DRMfan^^ am 28.08. 02:35

+ -1

@bigspid: Ist das hier Bild, das Goldene Blatt oder eine Seite für IT-News?

[re:2] iCheefy am 27.08. 12:39

+2 -1

@venture: "Labern ohne Aussage ist verschwendete Zeit..."

Dann würde ich dir keine Wahlkampfveranstaltung eines Herrn Laschet empfehlen.

[re:2] bigspid am 26.08. 20:04

+5 -

@DRMfan^^: Natürlich nicht, immerhin handelt es sich um ein laufendes Verfahren...

[re:1] DRMfan^^ am 27.08. 10:52

+2 -

@bigspid: Und die beklagte Partei kriegt ja auch die Klageschrift nicht zu sehen, nicht oder?

[re:1] bigspid am 27.08. 11:27

+1 -

@DRMfan^^: Natürlich, allerdings wird die auch erst jetzt zugestellt, nachdem er die Klage eingereicht hat. Wir wissen ja nicht, was er noch zur Vorbereitung gemacht hat, welche Fristen verstreichen mussten usw. So ein Rechtsstreit kann schon sehr taktisch werden.

[re:3] mh0001 am 26.08. 20:57

+3 -

@DRMfan^^: Wieso sollte er? Der Grund geht erstmal niemanden etwas an außer die beiden Vertragspartner. Selbst wenn es zu einem Urteil kommt, muss nicht öffentlich gemacht werden, worum es nun eigtl ging.

[re:1] rallef am 27.08. 00:19

+2 -

@mh0001: Nicht? Ich dachte immer, Gerichtsverfahren seien öffentlich^^

[re:2] Arhey am 27.08. 10:54

+1 -

@mh0001: Nur wenn die sich außergerichtlich einigen. Bei einem Urteil sollte das dann hingegen schon öffentlich einsehbar sein.
Das ist auch der Grund warum viele Firmen sich lieber außergerichtlich einigen.
Vor Allem vermeidet man damit Präzidenzfälle.

[re:4] Gast73109 am 27.08. 09:23

+1 -

@DRMfan^^: Je nachdem, worum es geht, ist das auch clever. Unter Umständen hat er sonst noch eine Klage wegen Verleumdung oder Rufschädigung am Hals.

[o2] kingstyler001 am 26.08. 18:36

+5 -7

Wenns sonst nichts wichtigeres gibt....

[o3] gandalf1107 am 26.08. 19:47

+3 -1

Möglicherweise hat sich der Guy ja einfach zu oft hochgebeahmt. ;)

[o5] Voo86 am 27.08. 06:31

+3 -

Der wurde von Twitch gebannt, weil er behauptet hat "Guck mal Twitch, hab hier ein Angebot von Mixxer. Mach mal neues Angebot ansonsten bin ich weg". Als dann Twitch herausgefunden hat das es so ein Angebot seitens Mixxer nicht gab, haben Sie Ihn gebannt.

[re:1] sunrunner am 27.08. 08:09

+1 -1

@Voo86: Quelle? Klingt, als KÖNNTE was dran sein, aber kann genau so eine Fanfic sein, damit der Grund "weil er so viel Scheiße angestellt hat" nicht so offensichtlich ist.

[re:2] Mu3rt3 am 27.08. 09:23

+ -1

@Voo86: Nur weil jemand ein Angebot hat heißt es noch lange nichts und wäre auch kein Vertragsbruchs seitens Twitch solang er nichts unterschreibt

[re:1] Tical2k am 27.08. 10:06

+1 -

@Mu3rt3: So wie sich das von @Voo86 liest, geht es mehr darum, dass Dr. Disrespect eben sagte "Mixer hat mir ein Angebot über x mio gemacht, macht mir ein besseres Twitch dann bleibe ich, sonst gehe ich zu Mixer".
Offenbar blieb er ja bei Twitch mit dem im Artikel erwähnten 10mio Deal(?), welcher eben aufgrund dieser Aussage zustande kam.

Sofern das zutreffend ist und es tatsächlich kein Angebot von Mixer gab, Twitch an diese Information kam und ähnliche Regeln in Amerika existieren wie in Deutschland, hätte Twitch zurecht gehandelt, denn das fällt zumindest in Deutschland unter Betrug.
Damit stünden dann seine Chancen nicht so gut und könnte sogar eher weitere Konsequenzen für ihn bedeuten.

Da kenn ich allerdings das amerikanische Rechtssystem nicht gut genug.