Filesharing: Neue Abmahnwelle von alten "Bekannten" Frommer Legal

@DRMfan^^: Das kann ich aus Erfahrungen bestätigen. Ein Anwalt für einen selbst ist da sinnlos außer die Kosten zu erhöhen die man dann zahlen darf. Der eigene Anwalt hat auch wenig Interesse daran groß was zu machen außer dann mit den anderen zu klären wer wieviel bekommt. Die Verhandlung ist nur reine Show Veranstaltung und der Richter fragt vorher teilweise schon ob man nicht einfach gleich "aufgeben" will. Da kommt der Ankläger noch mit 2 Anwälten und eigenem Protokollführer rofl. Gewinnen von Angeklagter Seite tut niemand. Dafür ist die Verhandlung auch nicht da. Allein dass die Daten Rechtswidrig erlangt worden sind und gar nicht nachzuprüfen ist ob man das wirklich war ist völlig irrelevant. Da müsste man selbst die Gegenseite anklagen aber finde dazu mal einen Anwalt oder jemanden der sich das leisten kann.

@iCheefy: alternativ wäre lieber Usenet oder irgendwelche One Click Hoster.
Da ist man als Downloadern auf der sicheren Seite.
Nur weil einige zu geizig ist 40-80€ Abo/Jahr für Hostern zu zahlen und lieber nur Torrent nutzt weil es eben 0€ Euro kostet riskiert letztlich einen Brief von Abmahnanwälte. Ob das mit VPN was bringt... ist eine andere Frage.

@softwarejunkie: Warum sollte man pauschal die Finger davon lassen ? Brauchbare Alternativen gibt es mit dem Usenet und Sharehostern. Wenn es unbedingt Torrent in Deutschland sein muss, dann nur mit gutem VPN.

@Trabant: Wieso sollte er in die Politik gehen, wo steht das?

@The Grinch: Hast du dir mal seinen YouTube-Kanal angeschaut? Er informiert dort bereits seit Jahren über alles Mögliche, was in irgendeiner Form mit "Onlinerecht" zu tun hat, so wie in diesem Fall auch. Als "offenen Populismus" würde das wahrscheinlich nur einer dieser Geier bezeichnen, die mit Abmahnungen ihre Brötchen zu verdienen versuchen...