[o1] Raivenstar am 11.06. 10:41
+
-
Bei einem Gewinn von ca. 6,7 Milliarden € im ERSTEN QUARTAL ist das für Amazon wahrscheinlich noch zu verkraften...
@Raivenstar: aber genau das ist ja das Problem...
der Datenschutz verstoß lohnt sich, da die kosten zu gering sind.
Das ist wie wenn Schweizer in Deutschland geblitzt werden: "na, 300€ für 25kmh zu schnell... das geht ja noch" :D
der Datenschutz verstoß lohnt sich, da die kosten zu gering sind.
Das ist wie wenn Schweizer in Deutschland geblitzt werden: "na, 300€ für 25kmh zu schnell... das geht ja noch" :D
@Raivenstar: Ich dachte bei der Überschrift schon "Höchstes Bußgeld?" - die DSGVO sieht bis zu 4% des JahresUMSATZES. Das wäre allein für das letzte Weihnachtsquartal 4 Mrd. Dollar, also insgesamt locker das 20-fache dieser 350 Millionen. Gemeint ist also "das höchste bisher verhängte Bußgeld".
https://www.wiwo.de/unternehmen/handel/amazon-mehr-als-100-milliarden-dollar-umsatz-amazon-quartalszahlen-uebertreffen-erwartungen/26877800.html
https://www.wiwo.de/unternehmen/handel/amazon-mehr-als-100-milliarden-dollar-umsatz-amazon-quartalszahlen-uebertreffen-erwartungen/26877800.html
Was mich mal so nebenbei interessiert. Welche Behörde bekommt eigentlich die eingenommenen Gelder aus DSGVO-Verstößen? Was wird mit dem Geld dann gemacht? Ist das irgendwo gesetzlich geregelt? Kann man das irgendwo nachlesen?
@Trashy:
In diesem Fall wird es wohl an den Luxemburgischen Staat fließen, da Amazon dort seine EU-Hauptsitz hat...
In Deutschland würde ich vermuten(!), dass die Einnahmen in die Länderkasse des jeweiligen Datenschutzbeauftragten fließen, der das Strafgeld durchsetzt
In diesem Fall wird es wohl an den Luxemburgischen Staat fließen, da Amazon dort seine EU-Hauptsitz hat...
In Deutschland würde ich vermuten(!), dass die Einnahmen in die Länderkasse des jeweiligen Datenschutzbeauftragten fließen, der das Strafgeld durchsetzt
@Trashy: Da laut News weitere Behörden gefragt werden 'müssen' vermute ich spontan eine Art Gieskannenprinzip bei der 'Ausschüttung'.
@Trashy: Wo es genau hinfließt weiß ich auch nicht, warscheinlich in den EU Topf.
Dieser finanziert dann wieder subventionierte Bauern oder irgendwelche (nutzlosen) Brückenbauten in der EU mit "Fördergelder".
Dieser finanziert dann wieder subventionierte Bauern oder irgendwelche (nutzlosen) Brückenbauten in der EU mit "Fördergelder".
Wenn die Vorwürfe doch so gravierend sein sollen, warum werden sie dann nicht offen gelegt? Ernsthaft, welches Interesse besteht, das vor der Öffentlichkeit Geheim zu halten?
@FatEric: Wer behauptet denn jenes: nicht ? Kann kein: NOCH nicht sein, eben bis die Befragung jener weiteren Behörden durch ist bzw dat ganze Dingens final spruchreif ist ? ;-)
@DerTigga: Nun, es wird schon ein Bußgeld in den Raum gestellt von 350 Mio und im Artikel steht ganz klar "Was genau dem Konzern vorgeworfen wird, ist bislang nicht öffentlich bekannt." Also der Artikel behauptet, dass die Vorwürfe nicht offengelegt werden. Es wird hier kommuniziert, wie viel Strafe zu erwarten ist, aber nicht weswegen. Warum?