Erneuerbare Energien: Deutschland läuft auf eine Ökostromlücke zu

@Windows 10 User: Gibts auch eine Quelle für deine Behauptungen was den Flächenbedarf angeht?

@Windows 10 User: Guck dir doch alleine mal die Ausbauziele der Offshore Windkraftwerke an:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Offshore-Windparks

@Windows 10 User: Ich finde gerade die Seite nicht wieder, aber ich habe gestern erst einen Bericht gelesen, dass es einen Planung gibt/gab, ein Braunkohle-Tagewerk mit Solarzellen "auszufüllen". Die aus den Solarzellen gewonnene Energie wäre pro Jahr fünf mal so hoch, wie die aus der gewonnenen Braunkohle. Selbst bei einem miserablen Wirkungsgrad von Solarstrom-Wasserstoff-Strom könnte man die Ursprüngliche Kapazität mit dem "Überschuss" dicke puffern. Und das auf einer Fläche, auf der im Moment auch keine Nahrungsmittel oder Sonstwas wächst. Und ein paar Windräder passen da bestimmt auch noch hin.

@Windows 10 User: keine Kritik, ich will dir nur paar Infos geben.

schau mal auf Google Maps was wir in fast jedem Ort in Deutschland an Dachflächen haben. Überall gibt es riesige Hallen. Oftmals ist das Gewerbegebiet größer als das Wohngebiet. Diese Dachflächen sind sehr selten mit Solar ausgestattet. Als Beispiel 34582 Borken (Hessen) oder etwas nördlicher Kassel
mit den VW Werken.

Zudem sind unsere Felder auch tote Industrieflächen, es wird jede Pflanze, jedes Tier und jeder Stein entfernt und wo Gebäude stehen ist die Fläche sogar versiegelt und noch Toter. Ein Solar Feld mit paar Schaafen drauf um das Gras in schach zu halten ist dagegen ein Naturparadies für Pflanzen, Vögel, Insekten etc.

Unsere Wälder sind vor Jahrzehnten auch der Industrie zum Opfer gefallen, es wurden überall schnell wachsende Nadelbäume angepflanzt. Die wachsen hier so schnell, weil sie aus kälteren Regionen kommen, die sind hier nicht heimisch. 1995 war ich bei einem Treffen, da haben die lokalen Waldinteressenten schon vorausgesagt, dass nach 20 Jahren die Wälder komplett absterben, Genau das ist passiert. Mitlerweile bekommst du Nadelholz geschenkt. Musst es aber selbst im Wald abholen, weil es sich finanziell nicht mal lohnt die Bäume nach dem Fällen da raus zu holen. Es muss aber gefällt werden, weil auch der Schädlingsbefall sonst nicht mehr zu kontrollieren ist. Laubholz dagegen, was die meisten zum Heizen haben wollen, ist sehr teuer oder in manchen Regionen garnicht mehr zu bekommen. Extremes Beispiel ist zb. die gegend um Leipzig.

@Windows 10 User: so ein Bums... klar könnte man auch die Fläche an ungünstigen stellen nutzen. Aber mit Off-Shore Windparks hat man ja bewiesen, dass nicht jeder so dumm ist wie die Schreiber deiner Lektüren...

@Windows 10 User: Es gibt aktuell eine öffentliche Ringervorlesung an der Uni Duisburg zu diesem Thema: https://www.uni-due.de/ude4future/ringvorlesung

@Windows 10 User: hier https://winfuture.de/news,122756.html

@Nemo_G: Vielleicht sollte Baerbocks erste Auslandsreise nach Ireland gehen, dann kann sie sich in freier Natur mit ein paar Kobolden unterhalten und erklären lassen wie das mit dem Stromnetzspeicher genau funktioniert. Am Besten dann auch gleich den Topf voll Gold suchen, bei den ganzen teuren Vorhaben kann der noch hilfreich werden.

@Nemo_G: EE können das nicht?

@tom_hwi: Oder man baut riesige Akkumulatoren in die Erde, und nimmt weitere Erderwärmung in Kauf..... kann aber so, teilweise Natur bedingte Stromproduktionsausfälle kompensieren für sagen wir mal 1 Monat oder so, so könnte es klappen, aber wer soll erstens so einen riesigen, sagen wir mal 500t Akku bauen und wer soll die Grube dafür ausheben. Hinzu kommt noch der Rest der nötigen Technik und so weiter. :)

@tom_hwi: Das beides ausfällt ist eher die Ausnahme, da sich Sonne und Wind üblicherweise abwechseln.
Es wird darauf hinauslaufen müssen, dass das System Überschüsse produziert, die für die Lücken gespeichert werden können.
Dein "Atom und Kohle" Argument ist nicht von der Tapete bis zur Wand gedacht. Für beides braucht man fossile Rohstoffe, die beide bei unveränderter Nutzung den derzeitigen Schätzungen nach noch in diesem Jahrhundert aufgebraucht sein werden. Wer jetzt noch so plant hat nicht mehr lange zu leben und dem sind seine Nachkommen völlig egal.

@tom_hwi: Komisch, dass ich Frankreich so langsam für uns zu einem Land entwickelt, dass mehr Strom abnimmt als abgibt. (So langsam = in den letzten Monaten).
Woran das nur liegen könnte?
Und was bleibt dann noch, wenn wir auch nach Frankreich einen Nettoexport haben?
Schweden. Nicht gerade ein Land, das für seine Kohle- und Atomkraftwerke bekannt ist.
Vielleicht noch Dänemark und die Niederlande, die könnten aber genau so gut einen Nettoimport haben aus unserer Sicht.

@tom_hwi:
Oder man verfolgt den Plan Deutschland komplett zu deindustralisieren, dann braucht man auch weniger Energie.

@bigspid: Es gibt Anreize nur macht es keinen Sinn mehr zu fördern als du f für Strom bezahlen musst,

@bigspid: Wieso lohnt es sich nicht?

@bigspid: Warum muss Naturschutz und der Dienst in nachfolgende Generationen eigentlich immer für den Endverbraucher kostenfrei ... oder noch besser Gewinnbehaftet sein?

so ein Quatsch.
Es lohnt sich, weil du einen Beitrag leistest <- wirtschaftlich muss sich das eigentlich nicht Lohnen.

Klar ist es gut, wenn die Politik fördert, aber besser wäre es, wenn jeder seinen Teil machen würde