[o1] DysonDog
am 17.12. 19:17
+
-
@DysonDog: Warum sollte man die Konkurrenz erlauben? Man hat doch selber einen Spiele Service am Start.
Das Stadia auf das iphone darf liegt einfach daran, dass Apple+ auf den Chromecast mit Googl TV darf.
Das Stadia auf das iphone darf liegt einfach daran, dass Apple+ auf den Chromecast mit Googl TV darf.
@Blue7: Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Google lässt Stadia in Safari zu (sonst ist nur die Chrome Engine erlaubt) und ermöglicht es dadurch, dass iPhone-User eine Web-App auf dem Startscreen anlegen können. Das passiert ganz ohne Apple, sonst würde es ja eine native Stadia-App geben.
So umeghen auch xCloud und GeForce Now in naher Zukunft Restriktionen.
Davon abgesehen ist Apple Arcade nicht wirklich mit einem Game Streaming Service vergleichbar. Apple will nur ein Stück vom Kuchen und begründet das mit lächerlichen Sicherheitsbedenken.
So umeghen auch xCloud und GeForce Now in naher Zukunft Restriktionen.
Davon abgesehen ist Apple Arcade nicht wirklich mit einem Game Streaming Service vergleichbar. Apple will nur ein Stück vom Kuchen und begründet das mit lächerlichen Sicherheitsbedenken.
@Blue7: Apple meint, wenn man eine App anbietet, in der man ein Abo braucht, dann muss man das auch in der App abschließen können. Und wenn man das kann, dann bekommt Apple 30%, ohne groß was zu leisten.
@Blue7: "Warum sollte man die Konkurrenz erlauben?" Frage die EU, Frage Microsoft und ihren Internetexplorer. Merkst was? Ausnutzen von Marktmacht ist halt ein Problem. Und diese Karte spielt Apple so stark aus, wie es Microsoft meiner Meinung nach niemals getan hat. Der Unterschied, Apple kommt damit (noch) durch.