X
Kommentare zu:

Kahlschlag: Pornhub hat gerade einen Großteil seiner Videos gelöscht

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] Alexmitter am 14.12. 16:35
Ja, alles an Community Inhalten ist weg, alles nur wegen dieser bescheuerten "Pornographie unterdrückt Frauen" Diskussion die mich nicht betrifft da ich keinen Porno mit Frauen sehe.
[re:1] Blubbsert am 14.12. 16:52
@Alexmitter: Es geht doch gar nicht um "Pornographie unterdrückt Frauen", sondern um Altersprobleme, Vergewaltigungen & unerlaubte Aufnahmen.

Wenn man nicht erkennt, ob die Personen im Film 17 oder 18 sind, dann ist das eindeutig ein Problem & gehört gesperrt.

Vergewaltigungen erklären sich von selbst.

Und unerlaubte Aufnahmen sind einfach nicht ok. Niemand will gefilmt werden dabei & sich dann auf so einer Seite wiederfinden.
[re:1] Smilleey am 14.12. 16:56
+4 -3
@Blubbsert: Wie soll das bei Pornos aus Japan/China/Korea laufen? Da sehen viele Frauen aus wie 12 oder 14 sind aber 18+. Bei unerlaubte Aufnahmen sollte es klar sein das diese gelöscht werden. Wie z.B. heimlich gefilmt am FKK-Strand oder so.
[re:1] Breaker am 14.12. 17:00
+3 -7
@Smilleey: So wie es jetzt gemacht wird - mit einer Altersverifikation aller Darsteller. Wenn sie 18 sind, haben die Darsteller sicher kein Problem damit das reale Alter offenzulegen.
Mal abgesehen davon, ich kenne einige Japaner, auch jüngere - und denen sieht man ihr Alter genauso an wie unseren Teens. Da stellt sich mir doch die Frage, wo die Vorstellung, dass man den Unterschied nicht erkennt, wohl tatsächlich herkommt?
[re:1] DerTigga am 14.12. 17:19
+2 -3
@Breaker: Die asiatische Kultur ist sicher mehrere tausend Jahre alt, das ist aber genauso sicher nix, gegen die Zeitspanne, innerhalb der "der Mensch" schon Training und Übung hat, im finden von Ausreden. Das man nicht "kann", was man in Wahrheit nur nicht stark genug will..
[re:2] DRMfan^^ am 14.12. 17:43
+4 -4
@Breaker: Und wer prüft diese "Verifikation"? Dazu müsste man ja verifizieren, dass die Person auch tatsächlich der Darsteller ist - das dürfte vielfach schon problematisch sein.
[re:3] XiRoT am 14.12. 18:09
+ -4
@DRMfan^^: meine Güte hast du die News gelesen oder nicht?
[re:4] James8349 am 14.12. 19:45
+1 -2
@DRMfan^^: Und das ist problematisch weil...? Man auf einem geeigneten Ausweispapier nicht nackt ist?
[re:5] Aerith am 14.12. 22:11
+1 -1
@Breaker: Naja, manche stylen sich so krass durch, dass man als Westerner da wirklich nicht mehr so ganz durchblickt.

Klar gibts immer eindeutige Fälle aber gerade 17 vs 18, ich wage mal zu behaupten, dass man das als externer Zuschauer nicht unterscheiden kann. Das gilt aber für westliche Frauen genauso wie für asiatische.
[re:6] DRMfan^^ am 15.12. 05:47
+ -
@Aerith: Wenn du die Identität überprüfen kannst, dann ist 17 vs. 18 relativ leicht - zumindest, wenn das Produktionsdatum bekannt. Als nächstes brauchst man aber Geoblocking, weil das legale Alter ja nicht global identisch ist.
[re:7] DRMfan^^ am 15.12. 05:49
+ -
@James8349: eher weil Amateuraufnahmen eher ungeeignet sind für die Extraktion biometrischer Daten und das Produktionsdatum nicht unbedingt dransteht bzw. glaubwürdig und korrekt ist.
[re:8] Aerith am 15.12. 06:03
+ -
@DRMfan^^: Für den Betreiber: ja. Für den Zuschauer: nein.
Geoblocking, ist in diesem Falle Unsinn, der porno ist gedreht, wem wäre damit geholfen?
[re:9] DRMfan^^ am 15.12. 06:08
+1 -
@Aerith: Altersprüfung: Wieso sollte das der Zuschauer prüfen? Die Pflicht muss entweder der Betreiber oder der Uploader erfüllen.

Geoblocking: Wenn in Argentinien ein Porno mit 16jährigen Darstellern legal ist, so ist er in den USA dennoch illegale Jugendpornografie (Beispielhaft, kenne das legale Alter für Argentinien nicht)
[re:10] Aerith am 15.12. 06:30
+ -1
@DRMfan^^: Jo und dennoch vefehlt das Gesetz in diesem Falle seinen eigentlichen Sinn: den Schutz der 16 Jährigen.

Inwiefern Geoblocking da helfen soll ist mir nicht klar.
[re:11] floerido am 15.12. 08:11
+ -
@Aerith: Der Absatzmarkt wird kleiner, somit lohnt sich eine Produktion weniger und das Gesetz funktioniert.
[re:2] Fropen am 14.12. 22:01
+1 -
@Blubbsert: man sieht ja wozu das führt. Über 8 Millionen gelöschte Videos. Wie viel und ob überhaupt welche davon illegal waren und Straftaten zeigten, ist nicht geklärt.
Wenn wirklich gelöscht wurde, sind natürlich jetzt auch die Beweise futsch.
[re:1] M-Rhein am 15.12. 07:45
+ -
@Fropen: Seit wann ist, wenn etss Gelöscht wurde futsch ? Es kommt darauf an wie etwas Gelöscht wurde, aber in der Regel lassen sich Dateien zu 90% herstellen selbst wenn Sie tausende male überschrieben wurde (so werden in der Regel Dateien gelöscht. Lösch Programme überschreiben Quasi die alten Dateien so lange bis man sie Angeblich nicht mehr wiederherstellen kann)
Die beweise sind also wahrscheinlich immer noch da ;-)
[re:1] wunidso am 15.12. 08:42
+ -
@M-Rhein: Keine Ahnung wie Pornhub das handhabt, aber bei den meisten unserer Kunden aus Forschung und Entwicklung liegen die Daten verschlüsselt auf dem Storage, wenn man Beweise vernichten müsste würde man einfach den Schlüssel wegwerfen, Problem gelöst.
[re:3] legalxpuser am 14.12. 22:50
+2 -4
@Blubbsert: na und? .... 17 jährige haben nunmal auch Sex.... nennt sich Natur, Evolution und Liebe und so. und falls das im Netz landet wayne.
Immer diese peinlich genauen Auslegungen von Recht und Gesetz und jammer, jammer, jammer "ohhh neeein minderjährig!". aber das ist typisch Deutschland.
Einfach mal locke durch die Hose atmen....
[re:1] DerTigga am 15.12. 09:33
+ -
@legalxpuser: Was sich wohl außerhalb deiner Hose befunden hat und derweil nicht ausgefiltert wurde.. ?
Oder ist das echt so schwer, zu erkennen, das Blubbsert von den NICHT einvernehmlichen Praktiken bzw Abfilmungen schrieb und du vom Gegenteil ?
Aber wer weiß, evt fällt es dir ja auch einfach nur sehr schwer, den Blick weg von den präsentierten Geschlechtsmerkmalen und -teilen zu kriegen, hin auf Gesichter bzw Mimik und der verschieden stark erzwungenen Duldung, Gleichgültigkeit, Ängstlichkeit usw.
Womöglich könntest du ja sonst in ne Art Totenmaske blicken und das starke "hoffentlich isses bald rum !!" Denken ersehen ?
Einsehen müsstest, das da grade ein sich dazu zwingen oder gezwungen sein stattfindet, der / diejenige sich grade noch so berherrschen kann, nicht aufzuspringen und davon zu rennen ?
Von durch KO Tropfen (+ Alk) o.ä. vorsätzlich herbei geführter Wehrunfähigkeit noch garnicht geredet.
Nenee..blooßß nicht, nicht das es dir noch den "Appetit" verschlägt oder gar dein Bild umkrempelt, das es gewiss nicht sooo schlimm sei ?
[re:2] Breaker am 14.12. 16:56
+5 -3
@Alexmitter: Dir ist aber schon klar, dass es da nicht nur um Frauen ging, sondern unter anderem auch um Minderjährige und versteckt gefilmte? Und nein, minderjährig heißt nicht grundsätzlich weiblich ;)
[re:1] Jedi123 am 14.12. 17:49
+2 -6
@Breaker: Es werden wohl kaum 8,8 Mio Videos gewesen sein die nur deswegen gelöscht worden sind?
[re:1] XiRoT am 14.12. 18:10
+3 -
@Jedi123: nein
[re:3] Lanezzz am 14.12. 16:58
+ -1
@Alexmitter: incel alarm
[o2] DRMfan^^ am 14.12. 16:36
+4 -
Wahrscheinlich werden die Inhalte und und nach wieder freigeschaltet nach entsprechenden Prüfungen. Kann mir kaum vorstellen, dass die dauerhaft 2/3 auf Generalverdacht sperren.
[re:1] DerTigga am 14.12. 16:55
+ -6
@DRMfan^^: Was nur ohne neu hochladen müssen geht, wenn das Wörtchen 'gelöscht' aus Newsüberschrift bzw Text unzutreffend sein sollte.
Und: wenn die Hubers konsequent sind / waren, dann müssten vorhandene Sabberstreifen der Uploader vor hochladen sogar umkonvertiert werden, um die Chance auf (z.B. über Hashwert) Wiedererkennbarkeit und sofortiger Erneutlöschung / Veröffentlichungssperre gen Null zu bringen ?
[re:1] DRMfan^^ am 14.12. 17:43
+3 -
@DerTigga: Es ist eigentlich immer so, das Inhalte zunächst nur gesperrt werden. deswegen ja auch im Artikel "gelöscht bzw. unzugänglich gemacht"
[re:2] criore am 15.12. 01:35
+ -
@DerTigga: weil man den hash ja nicht ändern kann in innerhalb von 1sec.. Tut zwar hier kix zu sache aber naja
[re:1] criore am 15.12. 01:37
+ -
@criore: ok vergiss es lesen und so xD
[o3] Sl!mo am 14.12. 16:37
Argh Lockdown nicht Cock down!
[re:1] Bautz am 14.12. 19:19
+2 -3
@Sl!mo: Du meinst bestimmt "Black Cock Down"?
[re:1] DiaboIo am 15.12. 11:01
+1 -2
@Bautz: Cringe der übelsten Sorte.
[o4] john-vogel am 14.12. 16:37
+13 -
Die Favoriten Liste "eines Freundes" ist von hunderten Videos auf ein Dutzend geschrumpft :'-(
[re:1] Chiron84 am 14.12. 17:39
+4 -
@john-vogel: Einem "Freund" von mir ist es genauso ergangen :'-(
[re:1] Ryou-sama am 14.12. 19:07
+3 -
@Chiron84: Einem "Freund" von mir auch :(
[re:1] Bautz am 14.12. 19:19
+14 -
@Ryou-sama: Wir haben bestimmt den gleichen "Freund".
[re:2] DRMfan^^ am 15.12. 06:09
+ -
@john-vogel: Das ist das tolle an Streams und Bookmarks :D
[re:1] SvenUwe am 15.12. 09:39
+ -
@DRMfan^^: sind die "unzugänglich" gemachten Videos wirklich noch via Links erreichbar? Oder wie darf ich das verstehen?
[re:1] DRMfan^^ am 15.12. 18:47
+ -
@SvenUwe: Keine Ahnung, ein derartiger fail würde mich aber überraschen. Was ich meine ist, dass man mit sowas rechnen muss, wenn man sich auf Clouddienste verlässt, statt Informationen lokal zu speichern.
[o5] Kendrick am 14.12. 16:38
+4 -
Scheinbar wurden ja sogar alle Profilbilder und Banner von nicht verifizierten Usern gelöscht (Kann ich natürlich schlecht überprüfen. :)
[re:1] floerido am 15.12. 08:13
+ -
@Kendrick: Ist doch auch logisch, dort können genauso nicht erlaubte Inhalte vorhanden sein.
[o6] DerTigga am 14.12. 16:47
+2 -2
Also mangelnde Konsequenz bzw sich nicht trauen, mit dem eisernen Besen durchzufegen, das kann man nun sicher nicht(mehr) vorwerfen. Ich finds korrekt und gut.
[o7] chris899 am 14.12. 16:51
+12 -
Dann zieht die Karawane eben weiter zur nächstbesseren Videoplattform.
[re:1] Mandharb am 14.12. 19:07
+2 -2
@chris899: Links pls. Frag fürn Freund! ^^
[re:1] wertzuiop123 am 14.12. 19:42
+1 -2
@Mandharb: https://www.similarweb.com/top-websites/germany/category/adult/
[o8] Tomelino am 14.12. 16:53
Und wir dachten Corona sei das Schlimmste was unseren Bekannten und Freunden 2020 passieren kann.
[o9] LoD14 am 14.12. 17:07
+1 -2
Alternativen? Frage für einen Freund :D
[re:1] DerTigga am 14.12. 17:21
+2 -
@LoD14: Wer suchen kann, der findet. Und wer zuviel sucht, der wird manchmal ganz offiziell 'gefunden'.
[re:2] Akkon31/41 am 14.12. 17:40
+1 -
@LoD14: Die gibt es zu hauf im Netz. Ich selber habe Pornhub nie wirklich benutzt. Wenn ich die Seite mal aufgerufen habe, hat mein uBlock Origin mächtig Alarm gemcht.
[re:1] 0711 am 14.12. 18:35
+8 -2
@Akkon31/41: Pornhub 9
winfuture 11
[re:3] wertzuiop123 am 14.12. 19:42
+ -1
@LoD14: reichen dir die top 5 aus DE? https://www.similarweb.com/top-websites/germany/category/adult/
[10] Jon2050 am 14.12. 17:35
Zum Glück habe ich die alle schon gesehen bevor sie gelöscht wurden ;-)
[11] Rulf am 14.12. 17:55
+3 -9
na also...geht doch...

edit: wenns ans porte-monnaie geht, dann rührt sich was...
[re:1] kazesama am 15.12. 11:09
+2 -1
@Rulf: Hiermit wurde niemandem geholfen :)
[12] lazsniper2 am 14.12. 19:59
+2 -1
the internet is for porn! grab your dick and age-verification-click!
[13] BlackmaXX700r am 14.12. 20:00
+1 -1
Skandal!!!
[14] overachiever am 14.12. 22:36
+2 -5
Sehr schön! ich hoffe die Inhalte werden nicht einfach wieder freigeschaltet. Es wäre schön, wenn andere Seiten das auch tun würden. Aber wird wohl ein Traum bleiben. Nichts destotrotz wird das vielen Opfern von Rachepornos & Co deren Inhalte auf diesen Seiten geteilt wird wenigstens ein wenig Erlösung verschaffen
[re:1] kazesama am 15.12. 08:49
+3 -
@overachiever: Nope, wird es nicht.
[15] caZper am 15.12. 03:50
+8 -
Das Jahr 2020 hat also erneut zugeschlagen, jetzt wackeln sogar schon systemrelevante Institutionen. Hat meinen hart erwischt : (
[16] M-Rhein am 15.12. 07:51
+3 -1
Der Artikel ist mnal wieder klasse, wenn man nix weiß schreibt man einfgach das was man denkt, der Beitrag sollte als "Meinung" deklariert werden müssen.
1. dass die videos gelöscht wurden hat weder Pornhib noch sonst wer bestätigt.
2. wurden die Videos wahrscheinlich nur gesperrt und werden einer Prüfung unterzogen und danach wieder Freigeschaltet.
3. der Autor tut ja gerade so als Pornhub nur aus Minderjährigen besteht, das wäre sogar eine "Unterstellung"

(ja ich weiß, es geht keiner auf Pornhub und schaut sich dort videos an)
[re:1] DerTigga am 15.12. 09:07
+2 -1
@M-Rhein: Das nimmt sich was genau zu deinem Machwerk ?
Denn dem Newsverfasser ein nix wissen und einfach was man denkt hinschreiben zu unterstellen, aber wenige Worte später selber rumzuspekulieren bzw was thematisch relevantes mangels Infos max für 'wahrscheinlich' halten zu können, ist wohl eindeutig die Steigerung jenes >klasse<, ne Klasse für sich nämlich.
Da muss man hart im Nehmen bzw Selbstkritik befreit sein, sowas zu bringen / nicht zu merken / so stehen zu lassen, finde ich..
[re:1] KarstenS am 15.12. 11:59
+2 -1
@DerTigga: Nun. Im Gegensatz zu einem Kommentar, kann man von einer "News" tatsächlich so etwas wie Quellenangaben erwarten, wenn es sich um mehr als eine Meinung handelt.
[re:2] mike4001 am 15.12. 14:09
+ -
@M-Rhein: Ja leider in unserer heutigen Gesellschaft üblich. Man stelle sich vor jede Person würde beim kleinsten Verdacht sofort weggesperrt werden.
[17] kazesama am 15.12. 08:44
+ -
Bin ich froh das ich meinen Premium-Account von denen hab - dadurch schrumpft das Angebot dann nicht ganz so sehr zusammen. Aber was mich mal interessieren würde: Es steht ja immer der Verdacht bzw. der Vorwurf der Vergewaltigung im Raum. Ich fürchte, es wird sicher das ein oder andere derartige, privat und nicht einvernehmlich entstandene Video auf Pornhub kursieren. Aber ziehen die Bedenkenträger denn eigentlich überhaupt eine grenze zu Rape-Play?
[18] Kirill am 15.12. 08:55
+3 -1
... und mal wieder hat die Allgemeinheit weniger, weil eine kleine aber sehr nervige Gruppe es net lassen konnte, Dinge für alle zu versauen.
[19] Asathor am 18.12. 09:24
+ -1
Jetzt wird es für einige wohl doch nicht mehr das "härteste" Weihnachten der Nachkriegsgeschichte
[20] Delphis1982 am 22.12. 20:37
+ -1
Gut, dass ich jedes der Videos, die meiner Frau und/oder mir gefallen haben,
GRUNDSÄTZLICH abgegriffen und in meinem LOKALEN Giftschrank gespeichert habe.
Verlust=0.
Da sind unter anderem Schinken bei gewesen,
die ohnehin schon kaum zu finden sind.
Der übliche Rein-raus-Quatsch findet sich ja an jeder Ecke.
Cloud war, ist und bleibt scheiße,
außer, sie ist in den eigenen vier Wänden
und funktioniert UNABHÄNGIG von dritten.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture