[o1] DasGuteA am 27.10. 14:12
+3
-1
Klingt durchaus interessant, und mit dem Temperaturunterschied ließe sich auch noch Strom gewinnen...
So einfach wird es natürlich werden, aber es klingt schon toll :-)
So einfach wird es natürlich werden, aber es klingt schon toll :-)
Ich frage mich nur wie gut dies funktionieren wird wenn die weiße Farbe dreckig wird. ^^
Weiß ist ja schließlich ein Schmutz-Magnet.
Weiß ist ja schließlich ein Schmutz-Magnet.
@pcfan: Ich denke nicht direkt, ein Blick auf die Oberfläche wäre vielleicht ein bisschen so als würde man direkt in die Sonne gucken.
Aber wenn man die Gebäude mit einer geeigneten Krümmung konstruiert, kann man das einfallende Licht zusätzlich bündeln und einen coolen Death Ray entstehen lassen, der Passanten aus der Ferne in Brand steckt. Es gab schon ein paar Wolkenkratzer, die das im Ansatz erfolgreich vorgemacht haben, aber mit dieser neuen Farbe wird man entweder deutlich weniger Fläche brauchen oder deutlich höhere Temperaturen im Brennpunkt erreichen.
Aber wenn man die Gebäude mit einer geeigneten Krümmung konstruiert, kann man das einfallende Licht zusätzlich bündeln und einen coolen Death Ray entstehen lassen, der Passanten aus der Ferne in Brand steckt. Es gab schon ein paar Wolkenkratzer, die das im Ansatz erfolgreich vorgemacht haben, aber mit dieser neuen Farbe wird man entweder deutlich weniger Fläche brauchen oder deutlich höhere Temperaturen im Brennpunkt erreichen.
Dafür muss man dann im Sommer die Bude heizen? Wenn mehr Infrarot abgegeben wird, als einstrahlt, wäre doch das die Konsequenz, oder nicht?
@DRMfan^^: Nein, da hast du was falsch verstanden.
Es wird mehr Infrarot reflektiert als sichtbares Licht, aber nicht mehr als reinkommt.
z.B. wenn 93% vom sichtbaren Licht und 97% Infrarot reflektiert wird, wäre man auf ungefähr 95% im Schnitt.
Aber du kühlst dein Haus auf diese Weise nicht, du sorgst nur für langsameres Aufheizen.
Die Frage ist eher, wie praktikabel ist das, weil das dann ja shcon ziemlich blendet, wenn die Sonne drauf scheint. Fast wie ein Spiegel.
Es wird mehr Infrarot reflektiert als sichtbares Licht, aber nicht mehr als reinkommt.
z.B. wenn 93% vom sichtbaren Licht und 97% Infrarot reflektiert wird, wäre man auf ungefähr 95% im Schnitt.
Aber du kühlst dein Haus auf diese Weise nicht, du sorgst nur für langsameres Aufheizen.
Die Frage ist eher, wie praktikabel ist das, weil das dann ja shcon ziemlich blendet, wenn die Sonne drauf scheint. Fast wie ein Spiegel.
@pcfan: "Die Farbe nimmt nicht nur extrem wenig Sonnenenergie in sich auf, sondern strahlt über die Fläche sogar mehr Infrarotstrahlung ab, als sie absorbiert." - achso, das heißt ja nur > 50% reflektion. Vorhin offenbar falsch gelesen.
Interessante Frage, ob das schon reicht, damit z.B. ein Pilot geblendet wird.
Interessante Frage, ob das schon reicht, damit z.B. ein Pilot geblendet wird.
Ich stelle mir das gerade mitten in der Innenstadt bei dicht gebauten Hochhäusern vor. Wenn da ein Passant dazwischen durchläuft, wird er blind und gegrillt.
Oder auch gebraten. Irgendwo muss die Wärme ja hin. Wenn sie von den Hauswänden immer weiter reflektiert wird, bleibt am Ende nur noch die Straße/der Gehweg.
Oder auch gebraten. Irgendwo muss die Wärme ja hin. Wenn sie von den Hauswänden immer weiter reflektiert wird, bleibt am Ende nur noch die Straße/der Gehweg.
Gegenüber von meinem Arbeitsplatzfenster hat die Stadt ein Gebäude saniert. Strahlend weiß gestrichen. Sieht super aus. Aber wenn die Sonne drauf fällt, ist das weiß so grell, dass ich Sterne sehe. Meine Kollegen auch. Moral von der Geschichte: wir haben bis 13 Uhr die Vorhänge zu und Licht an, weil man sonst erblindet. Wird schwierig, das blendfrei einzusetzen.
Wäre auch was fürs Auto, besonders für die Elektroautos mit ihren vergleichsweise schwachen Klimaanlagen.
[10] legalxpuser am 28.10. 01:51