Coronakrise: Amazon hat Produkte um bis zu 1000% zu teuer verkauft

@floerido: Dann bin ich nun über den weiteren Verlauf der Beschwerden gespannt. Aber ich denke, selbst wenn es eine Strafe geben sollte, wird es für Amazon nur ein Trinkgeld sein.

@Knarzi81: Den berühmten "Schuss vorm Bug" hatten wir doch jetzt alle, und wer jetzt noch nicht aufgewacht ist, der wird weiterhin seine Kreuze dort machen, wo er Sie seit je her macht und weiterhin leben wie Lieschen-Müller/Pipi Langstrumpf : "ich mach mir die Welt, wie SIE MIR gefällt" ..

Leider ist die Auswahl dessen, was es an politischen Alternativen gibt, stark begrenzt, denn nahezu alle Länder weltweit haben derzeit die gleichen politischen Richtungen : entweder "alles global" oder "nur noch lokal", beides jedoch fast schon krankhaft.

Das oben genannte Beispiel mit Amazon ist in meinen Augen das beste Beispiel : man regt sich darüber auf, das Artikel, welche Grundlage des täglichen Lebens sind, selbst von einer Größe wie Amazon teurer verkauft werden.
Wer aber sagt denn, das Amazon selber bei Ihren Produkt-Einkauf nicht mehr zahlen musste ? Oder bekommt Amazon das zum Planwirtschaftlichen Festpreis (auf einen freien ungeregelten Markt)? Und selbst wenn, wären die Produkte bei Amazon massiv billiger als bei der Konkurrenz, würde die Konkurrenz versuchen, bei Amazon möglichst viel weg zu kaufen um weiterhin das Produkt teuer an die Konsumenten zu verkaufen, wenn nicht dann sogar teurer...

Das Spiel gibt es längst, ich kenne das aus dem Energie-Markt, aus dem Ersatzteil-Markt für nahezu alle elektronischen Geräte, auch der Bio-Markt mit natürlichen Obst und Gemüse lief am Anfang so ab.

Ich musste bspw. 2011 als Energie-Einkäufer eines großen Energiekonzern die errechnete Jahresproduktionsmenge bei einem großen ökologischen Stromlieferanten kaufen, nur damit der mit seinem günstigen Preis und der schieren Energiemenge uns direkt oder durch die Konkurrenz uns nicht in die Kandare fährt...

Das Produkt haben wir dann als "110% Öko" mit 10% Aufpreis gegenüber dem herkömmlichen Atomstrom an den Privat-Konsumenten verkauft, obwohl der Einkaufspreis deutlich billiger war als der reguläre Atomstrom ...

1 Jahr später bin ich dann beruflich aus dem Strom-Handel ausgestiegen, denn mir war das einfach moralisch zuwider - rundherum alles zu beschei**en, nur für den schnöden Mammon einiger weniger (vor allem die Manager), und man selber bleibt -nicht nur finanziell- auf der Strecke ...

Und @Knarzi81, denk doch mal nach : wenn es wirklich SO eine Krise geben sollte, denkst Du nicht, dass die wenigen, die dann noch was haben, nicht ganz schnell kapieren, dass ein 100€-Schein beim Verzehr eher einen schlechten Geschmack im Abgang hinterlässt, aber ansonsten nur noch zum Heizen zu verwenden ist ?

Die machen Ihren Reibach, aber nicht mehr mit Geld, da wird dann fröhlich Tauschhandel wie seit anno dazumal betrieben - wenn DIESE eine (letzte) Krise tatsächlich kommen sollte, was ich für uns alle nicht hoffen will....

@Knarzi81: ich heiße das Verhalten keineswegs gut, wollte nur anmerken wie Preise am Markt entstehen.. Grundlagen der VWL. Hohe Nachfrage, wenig Angebote = horrende Preise

@Akkon31/41: Die Stoffdinger als FFP3 zu verkaufen bin ich ganz bei dir. Man darf diese nicht mal als Atemschutzmaske bezeichnen.

@James8349: Und genau das sehe ich halt in gewissem Rahmen anders. Jeder sollte mit dem Teufel den er Rief selbst klar kommen. Amazon hat sich nicht selbst zum Monopolisten gemacht in dem sie was Produzieren oder anbieten das kein anderer herstellen/anbieten darf sondern wurde im offenen Wettbewerb, mit Möglichkeiten die immer noch jeder andere auch hat, dazu gemacht. Es gibt ja auch durchaus zig Alternativen zu Amazon. Das sie da sind wo sie sind haben wir Kunden zu verantworten. Amazon zwingt uns Kunden nichts auf.
Daher sehe ich hier auch kein Grund wieso man dann bei Amazon sagt "die dürfen keine Preise auf ihrer Plattform diktieren" aber ne Plattform die halt weniger Kunden hat dann machen darf was sie will.
Zumal es hier ja nicht mal um den Preis nach unten geht sondern nach oben und Wucher ist sogar offiziell verboten.

@Eagle02: Sehr naive Sichtweise. Und auch sehr kurzsichtig. Als Startup kämest du gegen den etablierten Marktführer der sich nicht an die geringste Einschränkung halten müsste noch weniger an als das jetzt schon der Fall ist.

Es setzt sich in den seltensten Fällen das beste Produkt durch. Und das komplett auf die Verantwortung der Kunden abwälzen zu wollen ist bedenklich.

Die Politik mag nicht immer mit Glanzleistungen brillieren was die Gesetze angeht, aber viele davon haben durchaus ihren Sinn.

@James8349: Mal davon abgesehen das auch Amazon mal ein Startup war und wir sehen wo sie nun sind sag ich ja auch nicht das alle Gesetze in dem Punkt Unsinn sind.
Würde Amazon jetzt sein immenses Kapital einsetzen um mit absoluten Kampfpreisen jedwede Konkurrenz aus zu schalten ist das wieder was anderes aber hier geht es um die Preise nach oben. Da liegt es doch an uns ob wir die Preise bezahlen oder nicht. Wäre Amazon nun der einzige Händler der Produkt X das zum Überleben absolut notwendig wäre verkaufen würde wäre das auch wieder ne andere Geschichte. Nur ist hier ganz viel "hätte", "wäre", "wenn".
Sie waren nicht die einzigen. Zum einen wurde ganz viel "Verkauft" mit Lieferzeiten von mehreren Wochen und sogar Monaten und wer da bestellt ist selbst schuld und zum anderen gab es das, was Amazon sofort verkauft hat auch an anderer stelle noch zu deutlich günstigeren Preisen oder es war einfach echt nicht wichtig und man hätte mal drauf verzichten können.
Ich hab zumindest alles was ich brauchte, auch Toilettenpapier, auf anderen Plattformen bekommen. Auf Mehl hab ich halt mal verzichtet gab ja Brot zu kaufen und Nuddeln wurden halt mal durch Kartoffeln ersetzt davon gabs genug. Thema Masken: Gab und gibt ja alternativen zu den, damals total überteuerten, Einweg "Papier" Masken. Hab mir auch auf Amazon was adäquates gekauft zu einem total normalen Preis.

@Eagle02: Als Amazon ein Startup war, gabs aber keinen anderen Online-Versandhändler der auch nur annähernd so groß war wie Amazon es jetzt ist.

Ob es alternativen gibt ist auch völlig belanglos. Wucher ist wucher. Selbst wenn man den Kunden eine Teilschuld zuspricht, vielleicht sogar eine Entschädigung der Kunden ablehnt, ist Wucher gegen das Gesetz und gehört bestraft.

Der Punkt ist: Amazon hat nicht für seine Händler zu entscheiden was Wucher ist und was nicht. Sie haben sich nur selbst an Gesetze zu halten und das nicht für andere durchzusetzen. Das wird umso kritischer wenn sie ihren Händlern wegen Wucher auf die Finger klopfen wollen, aber selbst Produkte zu Preisen anbieten die unter Wucher fallen könnten, falls die anderen Vorraussetzungen zutreffen.

Und auch wenn es gar nicht unter Wucher fällt ist es kritisch einen Händler wegen "zu hoher Preise" zu sperren.

Generell muss man aufpassen beim Preise diktieren nicht illegale Absprachen zu treffen. Das gilt auch für kleinere. Mit Mindestpreisen für Anbieter oder Höchstpreisen für Käufer ist man ganz schnell beim Wettbewerbsverstoß.