Deutsche Telekom schaltet MMS-Dienste doch noch nicht im Sommer ab

[o1] damitschi am 18.05. 15:09

+ -1

Wer schlechte Bildqualität für Geld verschicken muss, weil er kein Smartphone haben will, der darf sich freuen.

[re:1] pappkamerad am 18.05. 15:15

+1 -1

@damitschi: verstehe den kommentar nicht. im gegensatz zu diensten wie whatsapp werden die bilder beim senden via mms nicht runtergerechnet. die bilder werden nicht neu komprimiert, jedenfalls bei mir. somit ist die bildquali den messenger-diensten deutlich überlegen.

[re:1] Arnitun am 18.05. 15:21

+ -1

@pappkamerad: Kenn mich mit MMS gar nicht aus, hab das auch immer als dumm umgesetzt empfunden. Gibt es denn eine maximal Größe für Inhalte ähnlich wie bei SMS?

[re:1] pappkamerad am 19.05. 08:45

+ -

@Arnitun: weiß ich nicht genau, lesen kann man überall etwas von 300kb, dass kann aber nicht stimmen. habe definitiv schon bilder mit mehreren mb empfangen. bei videos sieht es anders aus. da wird komprimiert und vor allem auf eine bestimmte auflösung reduziert.

[re:2] c[A]rm[A] am 18.05. 15:25

+ -1

@pappkamerad: Deswegen nutze ich riot.im(matrix/synapse). MMS war früher schon kein Fortschritt. Mit bestehender Datenverbindung lässt sich, wie man heute merkt, viel besseres anfangen.

[o2] DRMfan^^ am 18.05. 18:15

+ -

Warum sollten sie sie auch nicht weiterlaufen lassen - gibt doch nette gewinne, wenn ein unwissender Nutzer z.B. eine SMS an 2 Leute schicken will und die App da ungefragt ne teure MMS draus macht.

[re:1] Freddy2712 am 18.05. 20:32

+ -

@DRMfan^^: Mitunter istz die MMS sogar billiger wie die SMS bedenkt man die Zeichenlimits bei SMS waren das meine ich 80 und bei MMS immerhin schon 1500.
Gerade bei längeren Texten rechnete sich die MMS da eine den Umfang von 18 SMS haben konnte.
Natürlich ist es Heute egal durch die ganzen Messenger aber schlau eingesetzt sparte man trotz dem höheren Preis Geld.
Und das kann auch Heute noch der Fall sein wenn man denn wirklich mal ohne Messenger Nachrichten Versenden muss.