@Fropen: Nein Bill Gates sieht Atomkraft nicht als Lösung sondern als Lösungsbaustein, nebenbei auch dafür dass man "überall" zuverlässig Strom hat. Dabei ist sein Ansatz aber weniger ein klassisches Kernkraftwerk, sowohl für die Versorgungslage der Welt als auch für den "Klimawandel" denkt Bill Gates nicht den einen Schalter geben wird der alles super macht.
Erst mal gehört das fragliche Unternehmen nicht der Foundation und die Besitzverhältnisse sind klar von der Foundation oder Bill Gates getrennt, die Foundation finanziert das Unternehmen aber - allerdings ist kein Geld für die Forschung an Coronaviren an die Firma geflossen. Dir ist klar wofür solche Patente genutzt werden? Um Impfstoffe herzustellen und es geht auch nicht um den aktuell grasierenden "Coronavirus".
"Die Erfindung, für die das Pirbright Institut ein Patent erhalten hat, ist ein lebendes, abgeschwächtes Coronavirus, das als Impfstoff fungieren soll, um "infectious bronchitis", also Infektiöse Bronchitis (IBV), zu behandeln oder zu verhindern."
https://correctiv.org/faktencheck/medizin-und-gesundheit/2020/01/28/nein-bill-gates-hat-kein-patent-auf-das-neue-coronavirus-oder-den-ausbruch-mit-65-millionen-toten-vorhergesagt
https://www.pirbright.ac.uk/news/2020/01/pirbright%E2%80%99s-livestock-coronavirus-research-%E2%80%93-your-questions-answered
Aber ja wenn man coronavirus als buzzword hat, dann ist der coronavirus panikindex instant an der decke.
@0711: ja, mit einem Reaktor den es so noch nicht gibt, d.h. statt Geld und Zeit in funktionierende Lösungen zu stecken wird sie für eine Theorie verschwendet.
Das kann man machen wenn man Zeit hat, ist aber derzeit kontraproduktiv und Wasser auf die Mühlen der Energiewendegegner
Ich habe nie einen Bezug zu COVID-19 hergestellt. deshalb schrieb ich auch ein Coronavirus und nicht das.
Soviel zu Buzzword,Panikindex und eigene Nase.
Mir geht es darum, dass die Foundation oft linke Tasche, rechte Tasche spielt. D.h. an den Lösungen, die sie propagieren, verdienen sie auch Geld.
@Fropen: Manche sehen auch klassische Kernkraft als teil der Lösung, die Energiewende - vor allem wie in Deutschland betrieben - ist eben nicht "alternativlos".
Nun was sollte der Hinweis auf Coronavirus anderes bewirken außer den panikindex triggern? Zumal es da absolut nichts auszusetzen gibt und es eben nicht mal eine firma der foundation ist - wer nachhaltig wirtschaftet kann auch nachhaltig helfen, nur geld irgendwo versenken ist selten eine langfristige lösung.
@0711: Gerade in Deutschland ist Atomkraft keine Lösung, wie haben kein Endlager und Asse zeigt, wir haben auch keine richtige Kontrolle.
Das Problem ist, dass solche Stiftungen hauptsächlich dazu dienen, Steuerzahlungen zu vermeiden. Geld das der Allgemeinheit fehlt und jeglicher demokratischen Kontrolle entzogen ist.
Zudem ist man vom guten Willen der Stiftungsleiter abhängig, was in anderen Ländern als Oligarchen angesehen würde.
Wenn Bill und Melinda Gates morgen anfangen würden sich wie die Koch Brüder zu verhalten und Klimawandelleugner und Alt-Right finanzieren, könnte man nichts dagegen unternehmen.
Zuviel Geld und Macht sollten niemals in den Händen einzelner Personen sein, egal wie wohl wollend sie sind
@Fropen: Sehen manche anders, Endlager benötigen wir sowieso, künftige technologien könnten die lagerprobleme massiv verringern u.ä. könnte man ausführen. Aber dieser Option entzieht man sich ja freiwillig weil man noch geld zu verbrennen hat.
Wieso ist man vom guten Willen abhängig? Abhängig ist man wenn man sich davon abhängig macht...es gibt keine "demokratische Kontrolle" des Geldes, ob Stiftung oder nicht.
Tja das derzeitige System ist das was in der realität am ehesten funktioniert und das führt auch dazu dass sehr viel geld in einzelnen händen ist, andere systeme sind reihenweise gescheitert. Utopia ist heute halt noch nicht
Anmelden