[o1] Menschenhasser am 18.12. 20:10
+5
-7
Wahrscheinlich so offen das alle Paar Jahre wieder neue Geräte gekauft werden müssen weil es keine Updates mehr gibt oder irgendein neues Feature diese älteren Geräte ausschließt. Desweiteren darf man solche Unternehmen nicht vertrauen da sie turbokapitalismus auf die Fahne geschrieben haben.
[re:1] Akkon31/41 am 18.12. 20:34
@Menschenhasser: Darauf wird es hinaus laufen, bei vielen Anbietern. Ist doch erst kürzlich so ein Smart Home Hersteller pleite gegangen. Zukünftig werden sich noch so einige Häuslebauer ganz böse umschauen.
[re:1] MancusNemo am 18.12. 22:45
@Akkon31/41: Nicht, wenn man darauf achtet, dass es ein Autonomes System ist, wie z.B. ds von IKEAs Tradefre.
@MancusNemo: Das Smarthome System von IKEA finde ich aktuell das beste. Die Lampen sind "recht doof" und müssen mit der Station verbunden werden. Etwas lästig manchmal, aber dafür schrien die nicht nonstop rum, dass die verbunden sein möchten.
[re:1] TobiasGoth am 19.12. 11:15
@sunrunner: Ich bin da eher bei HomeMatic mit einer lokalen Appliance - die IP Geräte lassen sich auch lokal anlernen und müssen nicht ins Netz. Zumal kann man vieles in Software und Verschlüsselung selbst bestimmen.
@TobiasGoth: "Wir" (IT-Afine MEnschen) sind da aber die Ausnahme. Was meinst du, warum gerade tausende RING-Kameras "gehackt" werden....
Nicht weil deren System kacke ist, sondern weil die User dumm sind und Start123 als Passwort nutzen.
Daher ist mMn IKEA das aktuell "DAU-sicherste" System.
Aber ja, für Leute, die sich damit beschäftigen ist ein Lokales System mit eigenem Netz natürlich noch viel besser.
Nicht weil deren System kacke ist, sondern weil die User dumm sind und Start123 als Passwort nutzen.
Daher ist mMn IKEA das aktuell "DAU-sicherste" System.
Aber ja, für Leute, die sich damit beschäftigen ist ein Lokales System mit eigenem Netz natürlich noch viel besser.
[re:3] TobiasGoth am 19.12. 12:26
@sunrunner: da bin ich ganz bei dir, sehe ich genau so. Habe schon erlebt, dass selbst "Fachfirmen" diese Kennwörter so gelassen haben oder Ring und Co als sicher und lebenslang bewerben.
Drittanbieterlösungen sind für mich immer nur so sicher wie das Insolvenzrecht.
Drittanbieterlösungen sind für mich immer nur so sicher wie das Insolvenzrecht.
[re:4] MancusNemo am 19.12. 12:46
Und wenn dieser Standard veröffentlicht wird, sind plötzlich viele existierende Geräte nicht mehr anbindbar. Oder nur durch ein teures Modul anzubinden... Wenn sich viele große plötzlich zusammenschließen und auf mögliche Lizenzen verzichten, sehen sie doch meist irgendwo noch deutlich mehr Geld liegen.
[o4] happy_dogshit am 19.12. 08:07
@Bautz: psssst, damit verdient man aber kein Geld!
Wenn man jetzt einen neuen "Standart" entwickelt müssend ie ganzen Idioten neue Hardware kaufen, die dann mit den aktuellen Systemen nämlich nicht mehr Kompatibel ist.
Und die Aktuelle Hardware ist mit dem neuen "sicherern" Standart nicht mehr Kompatibel. *Win-Win*
Wenn man jetzt einen neuen "Standart" entwickelt müssend ie ganzen Idioten neue Hardware kaufen, die dann mit den aktuellen Systemen nämlich nicht mehr Kompatibel ist.
Und die Aktuelle Hardware ist mit dem neuen "sicherern" Standart nicht mehr Kompatibel. *Win-Win*
Und wie werden die IP-Pakete übertragen? Die meisten Smarthomesysteme haben doch ein eigenes Funkprotokoll, oder kabelgebundenes Protokoll (Z-Wave, Zigbee, Homatic, ioControl,KNX, Loxone etc.).
Die Gateways per IP anzubinden geht doch heute schon in den meisten Fällen (wobei eine Vereinheitlichung her sicher nicht schadet).
WLAN ist für die Vernetzung in vielen Fällen nicht gut geeignet.
Die Gateways per IP anzubinden geht doch heute schon in den meisten Fällen (wobei eine Vereinheitlichung her sicher nicht schadet).
WLAN ist für die Vernetzung in vielen Fällen nicht gut geeignet.
@Spacerat: Das wird ja eben hier jetzt von den konzernen diskutiert. Zum Protokoll gehört auch der Übertragungsweg und natürlich wird das Funk sein müssen. Und ja, Wlan ist da schlecht. Zumal bei Smarthome ja nur geringe Datenmengen übertragen werden müssen, es muss Energieeffizient sein und stabil. Eigentlich das, was ZigBee heute schon kann.
@FatEric: Hab mir mal die Seite angesehen. Focus ist das Protokoll, nicht dar Funkstandard. Hier wird dann doch erstmal WIFI genommen:
"The goal of the first specification release will be Wi-Fi, up to and including 802.11ax (aka Wi-Fi 6), that is 802.11a/b/g/n/ac/ax; Thread over 802.15.4-2006 at 2.4 GHz; and IP implementations for Bluetooth Low Energy, versions 4.1, 4.2, and 5.0 for the network and physical wireless protocols. "
WIFI und BT sind für SmartHomer aber subotimal, da insbesondere WIFI zuviel Energie benötigt.
"The goal of the first specification release will be Wi-Fi, up to and including 802.11ax (aka Wi-Fi 6), that is 802.11a/b/g/n/ac/ax; Thread over 802.15.4-2006 at 2.4 GHz; and IP implementations for Bluetooth Low Energy, versions 4.1, 4.2, and 5.0 for the network and physical wireless protocols. "
WIFI und BT sind für SmartHomer aber subotimal, da insbesondere WIFI zuviel Energie benötigt.
@Spacerat: lassen wir uns mal überraschen. Prinzipiell muss ja was besseres als ZigBee rauskommen, sonst lohnt der ganze Aufwand ja nicht und ZigBee ist ja heute schon sehr brauchbar.
Eine Art Bridge wird man weiterhin benötigen, denn irgendwo müssen die Signale von Sensoren und Schaltern ja zusammenlaufen und entschieden werden, was wann warum wie geschalten wird.
Eine Art Bridge wird man weiterhin benötigen, denn irgendwo müssen die Signale von Sensoren und Schaltern ja zusammenlaufen und entschieden werden, was wann warum wie geschalten wird.