PlayStation 5: Preis der neuen PS5-Konsole wird "attraktiv" sein

@Labidium: du nimmst mir die Worte aus dem Mund. genau das habe ich mir auch gerade gedacht.

@Labidium: die müssen ja irgendwas raushauen, damit die durch Werbung Geld machen können. Gut das ich Block this hab.

@Winfuture Nicht drauf hören und weiter machen bitte! Ich finde die PS5 news immer interessant. Wenn's Euch nervt dann klickt halt nicht auf den Beitrag, keiner zwingt Euch dazu ;-)

@NightStorm1000: Als Händler mit einer Abnahme in der Größenordnung von mehreren Millionen über einen Langzeitvertrag zahlst du nur einen Bruchteil des Endpreises einer popeligen Einzelpersonen. Ansonsten ist dieses Argument sowieso schon dutzende Male, auch hier in den Kommentaren, entkräftet worden.

@NightStorm1000: Es hat noch niemand behauptet, dass sie 8k bei 30 oder 60 FPS schafft.
Vielleicht schafft sie ja 8k... halt bei 5 FPS.

@NightStorm1000: bei 8k hat auch niemand von 60fps gesprochen...geschweige denn 30fps. Für den Diashosimulator in 8k, bei niedrigen bis mittleren Einstellungen wirds sicher reichen :P

@NightStorm1000: du musst 3xps5 zusammen anschließen. Wie crossfire.

@NightStorm1000: es wurde lediglich von 8k support gesprochen... Demnach wahrscheinlich 8k bei filmen... Bei gaming wird die power zu 100% nur für games wie resogun reichen...

@NightStorm1000: Nach 2 Jahren kommt dann die PS5 Super Pro die es ermöglicht Tetris in 8K darzustellen. Natürlich stehen die 8K nicht für Games. Die PS5 kann es einfach nur darstellen. Macht sich gut im Marketing. Meine GTX 1080 kann maximal 7680×4320. Spielen tu ich in 1440p.

@NightStorm1000: Bietet 8K* *Bei 1 FPS

@NightStorm1000: Das gute an Konsolen ist, die feste Hardware. Für Entwickler ist das fantastisch, denn du kannst Performance viel besser optimieren. Das geht sicherlich auch nur in einem gewissen Rahmen, aber wie z.B. Horizon Zero Dawn auf der Standard PS4 läuft und aussieht ist für die Hardware beeindruckend.

@NightStorm1000: die Aussage war ja nur das sie 8k wiedergeben können wird wo und bei welchen Spielen war da nie gesagt. Das einzige was sie da unterstützen muss ist HDMI 2.1

@Lord Laiken: Deine Meinung, jeder empfindet dass anders. Nur weil du es sagst, ist es nicht Gesetz.

@Lord Laiken: eigentlich sind gamepads für alles besser, nur für shooter und Strategie nicht...

Jump 'n' Run und Beat 'em up sollte man schon mit Gamepad zocken, Racing nicht zwingend. Jedem das seine und wie er will. Abgesehen vom variablen Recoil ist mit M&K ein extrem akkurates Waffenverhalten möglich, was gleichzeitig die Immersion fördert. Flexibleres Movement, viel mehr Möglichkeiten Hotkeys unterzubringen, und selbstverständlich peinlichst genaue Justierung der Sensitivity etc. auf die individuelle Vorlieben und Hand-Augen-Koordination des Spielers.

Aimassist wurde ja nicht für schlechtere Spieler auf Konsole entwickelt, sondern um FPS auf Konsole aus der Nische zu heben. Ohne würden sicherlich die wenigsten spielen wollen, schon gar nicht im Multiplayer.

Dennoch... wer mit Controller in jungen Jahren lernt FPS auf der Konsole zu spielen, wird sich nicht beschweren, sofern AA aktiv ist!

@FuzzyLogic: du hast recht! Als erstes muss das game passen, erst danach die grafik! Jedoch ist es nice to have ;) vor allem wenn dann noch das gameplay passt..

@FuzzyLogic: BotW ist definitiv eines der Spiele, bei denen mir der niedrige FPS sehr unangenehm aufgefallen ist. Insbesondere wenn ich mobil spiele hat dies schnell zu Ermüdungserscheinungen der Augen geführt.
Nein, Leistung ist nicht irrelevent. Alternativ hätten die Entwickler auch auf etwas Bling Bling verzichten können. Niedrige FPS war schon immer eine Krankheit bei 3D Zelda Spielen.

@McMOK: Was aber das dämlichste ist was Sony tun könnte. Extrem hohe Latenzen, hässliche Komprimierung und Abhängigkeit ans Internet wären die folge. Da Sony aber sonst auch ein großes F auf ihre Kunden gibt wäre es schon denkbar.

@McMOK: Die Switch ist die einzige Konsole die mich nie interessiert hat, nutze weiterhin gerne die WiiU und solange die Switch preislich nicht runtergeht sowie die Spiele, uninteressant.

@PaoloP: Du sagst es! Zumal über Laufzeit die Modellpflegen erscheinen, bei denen nochmal am Prei geschraubt werden kann. Wer sparen will kann auch eine gebrauchte kaufen.

@wolver1n: 4K Bluray interessiert doch fast niemanden mehr. Erster Hersteller produzieren nicht mal mehr Player. Sorry, aber optische Datenträger sind schon lange nicht mehr, dass was damals die CD/DVD/ Bluray war. Willkommen im Streaming Zeitalter

@yournightmare: so sehe ich es auch. Die APU wird vielleicht teurer, RAM, SSD und BluRay Laufwerke sind jedoch sehr günstig. Und Sony bekommt diese in den Stückzahlen extrem günstig.

@yournightmare: Sorry, aber das stimmt so nicht ganz.
Die PS2 (zwei) hatte zur ihrer Einführung (1998) einen DVD-Player und hat gute 800.- DM gekostet. Ein stolzer Preis, aber ein reiner DVD-Player hat in der Zeit auch gut 700.- DM gekostet.

Die PS3 (drei) hat bei ihrer Einführung dann einen BluRay-Player, WiFi und BlueTooth UND HDMI. Mit einen Einführungspreis von 599.- Euro. Nicht wenig, aber ein BluRay-Player hat zu der Zeit auch 800.- Euro gekostet... und der hat kein WiFi oder Bluetooth on board gehabt. Technologien, die Anfangs ungenutzt waren, sich aber im Lauf der Zeit sehr nützlich herausgestellt haben!

Trotzdem hat die "Gamer"-Welt den "übertrieben hohen Anschaffungspreis" bemängelt -.-!

Die PS5 darf von mir aus gerne mal 800.- Euro kosten, dafür erwarte ich aber dann high-tech HW die auch 6-7 Jahre lang den PC vorausfährt. Solch ein Preis wird wahrscheinlich nicht Medientauglich sein... aber 600.- Euro schon eher.

SSD nicht teuer? Siehe Apple. Die verbauen in ihren aktuellen MacBook Pro einen um das 10-15x schnelleren Speicher als die aktuell für Geld schnellste zu kaufende SSD! Und das lassen die sich sehr teuer bezahlen ;)

@picasso22: Wenn die PS6 erscheint und die PS5 abverkauft wird ;)

@gucki51: wie die Entwicklungsgeschwindigkeit ist würde ich eher auf die nächsten 5 Jahre tippen.

@Deafmobil: "Ich bin kein süchtiger Zocker"
Darum geht es nicht, warum sollte man, wenn man bereits einen teuren UHD-Fernseher besitzt, nicht eine neue und relativ gesehen günstige Konsole kaufen?

@PaulK5: 8K flüssig für 500 Euro...niemals. Würde erst preistechnisch klappen wenn Sony diese 2 Jahre später releasen würden.

@DanielM5: Dem ist nichts hinzuzufügen, hab ich bei der nes mini gemacht 20 für 1400 gekauft und fürs 6 fache verkauft wer so geil ist zahlt fast alles.