[o1] MatthMu am 25.03. 18:12
+6
-1
Wenn man zuerst bei Amazon sucht und dann doch wo anders kauft, ist das doch eher für Amazon schlecht. Was sollte das die anderen Anbieter stören? Im Endeffekt siegt dann der Preis oder ein anderes Kriterium. In einem solchen Fall müßte sich Amazon eher noch mehr anstrengen und nutzt keine Monopol Stellung aus.
@MatthMu: Sofern der Kauf allerdings über amazon Marketplace läuft, verdient Amazon gut mit. Und es bleibt die Frage, ob eine Kopplung von Audio/Video/ebook-Dienst mit Versandvorteilen in der Art und Weise für ein marktberrschendes Unternehmen zulässig ist. Mehr Wettbewerb würde da sicherlich gut tun und sollte im Interesse aller sein.
@ijones: weiss nicht wo das im Interesse aller liegen sollte. Du glaubst doch nicht im ernst das Amazon, sollte es die Dienste trennen müssen, dann alles Billiger anbietet so das man, wenn man wieder alle Abos hat das dann zum gleichen Preis wie jetzt Prime bekommen wird? Das wird, da bin ich mir relativ sicher, teurer werden. Keine Ahnung wo der Verbraucher dann da gewonnen haben sollte.
Amazon wird dann sein video Angebot eventuell knapp unter Netflix ansiedeln, Musik knapp unter Spotify usw. ich sehe nicht wo das Für irgendjemand besser sein sollte. Sorry.
Amazon wird dann sein video Angebot eventuell knapp unter Netflix ansiedeln, Musik knapp unter Spotify usw. ich sehe nicht wo das Für irgendjemand besser sein sollte. Sorry.
@Eagle02: Es geht nicht immer nur um Verbraucherpreise. Wenn es danach ginge, wäre es doch kein Problem gewesen, den Internet Explorer mit Windows weiterhin zu bündeln. Der war doch kostenlos, billiger geht's nimmer und der Netscape Navigator hat was gekostet - wäre doch viel besser für den Verbraucher gewesen.
@Potrimpo: Der Netscape Navigator hat was gekostet? Wenn war das aber eher zum Schluss, als der zu einer Suite gebündelt wurde. Den ersten Browser den man nutzte war doch im Grunde der Netscape Navigator Mitte der 90er. Da gab es ja weit und breit auch nichts anderes. Der IE kam ja erst später. Also wir hatten den 1993 in der Uni unter Solaris im Einsatz. Privat nutzte ich den da auch, lag ja für Windows auch häufig den CD-ROMs bei den Computer-Zeitschriften dabei.
Aber insgesamt geb ich dir sicherlich recht, nur weil irgendwas kurzzeitig günstiger ist, muss es nicht auf Dauer besser oder günstiger für den Verbraucher sein. Zuerst hatte Netscape eine martbeherrschende Situation, dann der IE und da tat dann Wettbewerb schon gut. Google Chrome ja erst recht spät hinzu.
Aber insgesamt geb ich dir sicherlich recht, nur weil irgendwas kurzzeitig günstiger ist, muss es nicht auf Dauer besser oder günstiger für den Verbraucher sein. Zuerst hatte Netscape eine martbeherrschende Situation, dann der IE und da tat dann Wettbewerb schon gut. Google Chrome ja erst recht spät hinzu.
@MatthMu: Das Problem ist, dass die anderen Anbieter sich an den Preisen von Amazon (erste Anlaufstelle zum Schauen) orientieren müssen, da sie ansonsten ihre Waren nicht los werden. Aufgrund der Marktmacht von Amazon können dort gezielt geringere Preise angeboten werden, die die Mitbewerber letztlich nicht werden halten können.
@Potrimpo: das Problem hat jeder andere Laden, egal ob online oder offline auch. Amazon wird die Preise der Waren nicht anheben und das Problem bleibt bestehen. Die anderen werden sich trotzdem mit den Preisen von Amazon messen müssen. Wobei Prime Video aufgrund des doch recht eingeschränkten Angebots noch günstiger werden könnte. Es würde sich wahrscheinlich absolut nichts ändern.
Wenn man dann wieder wie früher nur den Premiumversand für 29 Euro im Jahr kriegt fände ich das super. Aber so wird's wohl so oder so nicht kommen...
[re:1] CooleWampe am 26.03. 00:48
@jakaZ: Genau mein Ding.
Prime = Premium Versand und mehr brauche ich nicht. Dafür habe ich die 29,-- EUR gerne gezahlt. Die 69,-- EUR jetzt nur zähneknirschend, weil ich mehr als den Prime Versand gar nicht nutze. Für Amazon natürlich ein super Geschäft. Ich zahle 40,-- EUR mehr für etwas, das ich weder brauche noch nutze.
Prime = Premium Versand und mehr brauche ich nicht. Dafür habe ich die 29,-- EUR gerne gezahlt. Die 69,-- EUR jetzt nur zähneknirschend, weil ich mehr als den Prime Versand gar nicht nutze. Für Amazon natürlich ein super Geschäft. Ich zahle 40,-- EUR mehr für etwas, das ich weder brauche noch nutze.
[re:1] Sumpfgurke am 08.06. 10:29
"sowie Musik- und Videostreaming im Prime-Abo zusammenfasst" Musik gibt es kostenlos ja aber nur einen kleinen Bruchteil von dem was verfügbar wäre. Deswegen gibt es doch noch unlimited um den vollen Genuss zu haben.
[re:1] Akkon31/41 am 26.03. 19:03
@Odi waN: Und das ist doch bei Filmen und Serien nicht anders. Ich hatte vor 2 Jahren ein Test Prime Abo für 4 Wochen. Und ich konnte den Hype um dieses inklusive Streaming gar nicht nachvollziehen. Für vieles sollte man dann doch zusätzlich zahlen. Vor allem bei Serien fand ich das krass wo man innerhalb einer Staffel 2,99 Euro pro Folge zahlen sollte. Das wären mal eben fast 72 Euro gewesen für eine Staffel mit 24 Folgen.
[o7] Sumpfgurke am 08.06. 10:49