X
Kommentare zu:

AMD legt bei CPUs ordentlich nach: Threadripper 2 mit 32 Kernen kommt

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] Cihat am 06.06. 09:35
+10 -
Günstiger als Intel bestimmt
[o2] Memfis am 06.06. 09:50
+14 -
Schön zu sehen, wie Konkurrenz das Geschäft belebt und der Kunde profitiert. Ein echtes Lehrbeispiel.
[re:1] pcfan am 06.06. 10:37
+5 -
@Memfis: Jup.
Das klappt aber halt nur, wenn die Konkurrenz es schafft, ein gleichwertiges (oder besseres) Produkt anzubieten, als der Marktführer und sich dabei nicht von mießen Tricks und dubiosen Geschäftspraktiken aus dem Geschäft drängen lässt.

Glücklicherweise hat AMD es im CPU Markt aktuell geschafft.

Bei den Grafikkarten sieht es noch nicht ganz so gut aus, aber mal sehen, was noch kommt.
[o3] Schneegestöber am 06.06. 09:56
+7 -
Bin sehr gespannt auf die Leistung. AMD hat mit dem Threadripper eine echt gelungene CPU auf dem Markt gebracht =)
[o4] pcfan am 06.06. 10:11
+2 -1
Also einen Epyc für Desktop PCs. Bin dann mal auf den Epyc 2 gespannt, falls da was kommt.
Wenn der dann 64 Kerne hat, guckt MS wohl ziemlich doof^^

Edit: Intel natürlich.
[re:1] Holger_B am 06.06. 10:37
+1 -3
@pcfan: Warum soll MS bei 64 Kernen doof gucken? Irgendwie fehlt mir da der Zusammenhang?
[re:1] pcfan am 06.06. 10:39
+4 -
@Holger_B: Na weil gestern erst die Nachricht kam, dass Intel grad nen neuen 28 Kerner als High End Server Prozessor rausbringt:

http://winfuture.de/news,103539.html
[re:1] Alexmitter am 06.06. 10:59
+2 -1
@pcfan: was hat das mit Microsoft zutun?
[re:1] pcfan am 06.06. 11:16
+3 -1
@Alexmitter: Oh, mein Fehler. Ist korrigiert.
[re:2] frust-bithuner am 06.06. 10:39
+3 -
@pcfan: genau.. im Servermarkt wird das unter Windows richtig teuer. Aktuelle Produkte lassen sich ja nur noch nach Cores und nicht nach Sockel lizenzieren.
[re:1] Driv3r am 06.06. 10:52
+3 -1
@frust-bithuner: Das wird sich dann aber irgendwann ändern müssen. Entweder wird der Core deutlich günstiger oder es wird anders Lizensziert. Wer heute für 2 Cores zahlt wird das sicher nicht auf 32 oder 64 später aufstocken im gleichen Verhältnis.
[re:1] RalphS am 06.06. 21:06
+1 -
@Driv3r: Es hat sich grad erst geändert von Sockel weg nach Kernen, eben WEIL man das nicht an sich vorüberziehen lassen wollte.

Der geneigte 64c/128t-Käufer wird sich recht schnell ärgern, nicht fürs selbe Geld einen 32c/64t gekauft zu haben.

Naja, oder Open Source "irgendwas" darauf laufen lassen. Mit Windows und und Anwendungen für Windows bezahlt man sich sonst dumm und dämlich und da interessiert keinen mehr, was die CPU gekostet hat.
[o5] RalphS am 06.06. 21:12
+ -1
Mal schaun wie lang es dauert, bis das System Lizenz-per-Thread auch im Desktopsegment aufschlägt.

Ob man wohl wieder 50% der Kerne deaktivieren muß, um damit arbeiten zu können? Das unter der Annahme, daß es auch Boards für gibt; die Auswahl ist immer noch mau (für die bisherigen TR) und ohne Blingbling hat man ganz verloren... beim TR-2 dann auch?

Ist jetzt sicherlich nicht die die 'beliebte' Option, aber, wenn ich mir die Preise so anschau, und den Rest dazu, dann grabbel ich mir fürs selbe Geld lieber den nächstpassenden 3647er (oder was evtl noch danach kommen mag) oder halt einen "richtigen" EPYC. Was nutzt mir die netteste CPU, wenn das Drumherum nicht stimmt?
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture