[o1] vlle am 14.04. 20:30
+2
-1
@vlle: Gibt es, aber warum in diesen Sinne lieber die Browser-Erweiterung "savefrom.net". Die kann a) dies nicht nur von YouTube sonder auch von diversen sozialen Netzwerken - b) auch in diversen Auflösungen (sogar mit oder "ohne" Ton wenn gewünscht - und c) intrigiert sich direkt in Webseiten, sprich: in One-Klick. Im übrigen gibt es Savefrom.net bzw kann dies in jeden Browser genutzt werden ;)
Ich benutze den Youtube Song Downloader seit Jahren. Mit der Vorserienversion war ich nicht so recht zufrieden. Aber jetzt in der aktuellen Version, habe ich den Kauf noch nie bereut und auch die anderen Abelsoft Produkte, wie "WashandGo" sind in der aktuellen Version einsame Spitze *Thumps Up* ..... by the way - auch der Kundensupport funktioniert! ^^
Greetz
Greetz
@cryoman: Hab mal spaßeshalber deren Seite aufgerufen und konnte dort nicht finden, was es nicht auch kostenlos und wahrscheinlich auch wesentlich besser gibt, wenn ich z.B. [o3] lese: https://winfuture.de/comments/thread/#3163963,3163963.
[o3] BufferOverflow am 15.04. 10:52
Ich habe im Laden eine CD Version von Abelssoft zum schneiden von mp3s gekauft, das Schnittergebnis ist von miserable Soundqualität. Zum registrieren der Software wird eine email verlangt und von Abelssoft bekomme ich dermaßen viele Produktwerbungen, so dass dies als Spam bezeichnet werden kann. Jeder email Header hat Clickbait Content. Ich musste mich austragen
[o4] Johnny Trash am 15.04. 11:51
[re:1] BonnerTeddy am 03.12. 21:10
@BonnerTeddy: Dann müsste ich meine Kiste normalerweise direkt auf den Müll schmeißen können, wenn's wirklich so wäre. Nutze den seit - keine Ahnung - fast 10 Jahren oder so andauernd, und das Ding ist wirklich prima.
Ach so, und selbstredend hab ich mir da nix drüber eingefangen oder so.
Ach so, und selbstredend hab ich mir da nix drüber eingefangen oder so.
[re:2] BonnerTeddy am 12.04. 18:40
[re:1] Reinhard62 am 13.04. 11:26
[re:2] Runaway-Fan am 26.04. 06:27
[re:3] BonnerTeddy am 26.04. 18:31
[o6] WilliamWVW am 08.09. 14:12
Interessant. Es gab mal eine Zeit bei der es nicht gern gesehen wurde, vor allem von der YouTube-Plattform selber, Musik von dieser Plattform runterzuladen. Was hat sich geändert, dass es nicht mehr mit einer negativen Sichtweise gesehen wird ?
[o8] BonnerTeddy am 03.12. 21:13
[o9] gerhardt_w am 30.01. 11:17
Wie ist das nun rechtlich? Es heißt ja immer der Nutzer ist verantwortlich, wenn aus offensichtlich illegalen Quellen geladen wird. Sieht man per se YouTube als rechtmäßige Quelle an. Da finde ich auch ganz schön viele Kopien von Filmen, für die bestimmt keine Rechte vorliegen. Ist das nur weil der Dahinterstehende Konzern zu mächtig ist?
[13] update.freak am 30.12. 14:19
am PC: youtube-dl
Entweder mit GUI oder in der Kommandozeile (im Verzeichnis von youtube-dl ausführen):
youtube-dl -f bestvideo[ext=mp4]+bestaudio[ext=m4a] YOUTUBE_URL_DES_VIDEOS
Am Smartphone: YouTube vanced oder NewPipe
Entweder mit GUI oder in der Kommandozeile (im Verzeichnis von youtube-dl ausführen):
youtube-dl -f bestvideo[ext=mp4]+bestaudio[ext=m4a] YOUTUBE_URL_DES_VIDEOS
Am Smartphone: YouTube vanced oder NewPipe
Aus https://www.youtube.com/watch?v= macht man https://www.youtubepp.com/watch?v= also einfach pp nach youtube in die url tippen.
Musik von YouTube herunterladen ist alles schön und gut, aber anhand der Qualitätsminderung die YouTube einbaut können auch diese Tools nichts ändern.
[re:1] Akkon31/41 am 24.12. 06:20
@Rulf: Dann Empfehle ich dir dingend mal einen Besuch beim Ohrenarzt. Ich höre die 128 Kbit/s sehr deutlich.
@Akkon31/41: aus den abrollgeräuschen, den windgeräuschen und den motorgeräuschen heraus?...du mußt dass absolute absolute gehör besitzen...
oder fährst du einen antigrav-schwebegleiter in tropfenform?
oder fährst du einen antigrav-schwebegleiter in tropfenform?
@Akkon31/41: Seit wann senden denn die Radiosender bitte 128? Meines Wissens sind es 64, und deswegen klingt es so beschissen. Während YT die Audio Spur aber mit 164 wiedergibt sofern der Nutzer ein Video mit einer Audio Spur mindestens dessen/ oder darüber hochgeladen hat. Das zumindest ist zu mindestens in der Nähe der 192 CD Qualität, aber wenn man wie ich kleinlich ist was die Qualität angeht, sucht man sich tatsächlich andere Quellen sofern verfügbar
@Tomy Tom: Wo hast du denn diesen Quatsch her. Verwechsel Qualität nicht mit Lautstärke. Lauter bedeutet nicht gleichzeitig besser.
@buckliger: Sorry Ihr beiden. Die Qualität ist durchaus zu hören. Es ist schon ein Unterschied das selbe Musikstück in 128kbits oder in 320kbit auf die Boxen oder Lautsprecher zu bringen.
Youtube lässt maximal nur 192kBit (außer bei Youtube Premium) zu.
Da bei einer Quelle auch die Qualität ausschlaggeben ist, kann man auch aus einem abgespeckten und hochgeladenen Musikstück die Qualität nicht erhöhen, nur weil man dann eine höhere Samplerate angibt.
Youtube lässt maximal nur 192kBit (außer bei Youtube Premium) zu.
Da bei einer Quelle auch die Qualität ausschlaggeben ist, kann man auch aus einem abgespeckten und hochgeladenen Musikstück die Qualität nicht erhöhen, nur weil man dann eine höhere Samplerate angibt.
[19] DominiqueS am 10.04. 16:53